Ухвала суду № 138674810, 03.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1574/26

Провадження № 2/347/1144/26

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

03.08.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236) заборгованість за кредитним договором в сумі 59038,22 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги в сумі 8000 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року справу передано у провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Після відкриття провадження у справі 03.08.2026 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії її паспорта, копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.09.1994 року, копії витягу з реєстру територіальної громади відносно ОСОБА_2 , копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 25.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Косів, Івано-Франківської області, про, що складено відповідний актовий запис №116.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника позивача, який також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, додатково надані приватним нотаріусом документи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1, 4 ст.25ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Визначальним для застосування інституту процесуального правонаступництва в цивільному процесі є виключно наявність у особи саме на момент відкриття провадження цивільної процесуальної дієздатності.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 позивачем пред`явлено до суду 23.06.2026 року. При цьому, смерть відповідача ОСОБА_1 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження у справі відкрито 29.06.2026 року за даними щодо відповідача, отриманими з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, хоча й факт смерті відповідача ОСОБА_1 мав місце до відкриття судом провадження у справі, однак з об`єктивних причин не був відомий суду, що призвело до відкриття провадження у справі відносно особи, цивільна правоздатність якої була на той момент вже припинена. Вказані обставини виключають можливість подальшого провадження у справі та залучення його спадкоємців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.7, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 03.08.2026 року.

Суддя Д.С. Драч