Постанова № 138674467, 29.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11735/26

Провадження № 3/185/3378/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голови СФГ «Ельдорадо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи головою СФГ «ЕЛЬДОРАДО» у період з 20.02.2003 року по день підписання акту перевірки, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Сонячна, буд. 44 на нарахував та не сплатив податок на доходи фізичних осіб (з наданого додаткового блага працівникам підприємства у вигляді ПММ) на загальну суму 137172, 22 грн., в тому числі 2020 рік 11976, 71 грн., 2021 рік - 13434, 81 грн., 2022 рік 20464, 52 грн., 2023 рік 39882, 84 грн., 2024 рік 38223, 73 грн., 2025 рік 13189, 61 грн., військового збору на загальну суму 11637, 12 грн., в тому числі: 2020 рік 818, 41 грн., 2021 рік 918, 05 грн., 2022 рік 1398, 41 грн., 2023 рік 2725, 33 грн., 2024 рік 2772, 61 грн., 2025 рік 3004, 31 грн., чим порушено абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1.1 ст. 168, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України № 2755 VI; військового збору на загальну суму 11637, 12 грн., в тому числі: 2020 рік 818, 41 грн., 2021 рік 918, 05 грн., 2022 рік 1398, 41 грн., 2023 рік - 2725, 33 грн., 2024 рік 2772, 61 грн., 2025 рік 3004, 31 грн., чим порушено абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1.1, п.п. 168.1.2 п. 168. 1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України № 2755 VI згідно акту перевірки від 25.06.2026 року 3 2889/04-36-24-09/32182767.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 198/24-09 від 25 червня 2026 року, витягом з акту планової виїзної документальної перевірки від 25.06.2026 № 2889/04-36-24-09/32182767.

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак