Ухвала суду № 138674149, 03.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7805/26

Провадження № 2/202/5836/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року представник ТДВ «СГ «Оберіг» - ліквідаторГригор`єв В.В.за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електроний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 25930,36 гривень, з яких: 12283,73 гривень - суму виплаченого страхового відшкодування; 9277,30 гривень - пеня, 953,08 гривень - три відсотки річних; 3416,25 гривень інфляційні втрати.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Центрального районного суду міста Дніпра, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України визначено загальну (ст.27 ЦПК України) та альтернативну (ст.28 ЦПК України) підсудність.

У позовній заяві представником позивача ліквідатором ТДВ «СГ «Оберіг»Григор`євим В.В.зазначено, що підсудність справи визначається ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3115644 від 03.08.2026 року, зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.11.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Центрального районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи позицію представника позивача в частині визначення підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, на розгляд Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/7805/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, передати на розгляд Центрального районного суду міста Дніпра, адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 59.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський