Ухвала суду № 13867407, 16.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

16.02.2011Справа №5002-23/2798-2010 за заявою Кримської митниці про видачу дублікату наказу Господарського суду АР Крим від 23.07.2010 р.

по справі за позовом Кримської митниці (вул. Мальченка, буд. 22, Залізничний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95491)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 95022)

про стягнення 3845,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (позивача) не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Рішенням Господарського суду АР Крим від 09.07.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (95022, АДРЕСА_1 ід. № ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кримської митниці (95491, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мальченка, 22, ід. № 35814509) 3845,75 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2010 р. судом виданий наказ про примусове виконання рішення ГС АР Крим від 09.07.2010 р. та направлений за юридичною адресою позивача по справі Кримської митниці.

26.01.2011 р. на адресу суду надійшла заява від Кримської митниці, відповідно до якої позивач просить суд повторно видати наказ на виконання рішення ГС АР Крим від 09.07.2010 р. по справі № 2-23/2798-2010.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.01.2011 р. призначено розгляд заяви на 16.02.2011 р.

Заявник явку свого представника в судове засідання 16.02.2011 р. не забезпечив, про час та місце слухання заяви проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки не сповістив, не представив суду витребувані матеріали, а саме: уточнення заяви відповідно до вимог ст. 120 ГПК України; довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина 3 вказаної статті визначає перелік документів, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. Відтак, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не надані належні докази в повному обсязі для видачі дублікату наказу, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про видачу дублікату наказу по справі № 2-23/2798-2010 на виконання рішення Господарського суду АР Крим слід відмовити.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 23.07.2010 р. на виконання рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-23/2798-2010 відмовити.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.