Рішення № 138674068, 03.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5117/26

2/212/4558/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яку уточнив 29.05.2026 року. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вподальшому нумерація будинків в АДРЕСА_1 змінилась та будинку було присвоєно номер 127А, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Міньківською сільською радою 18.04.1988 року № 57 р-р2-567. Після смерті батька позивач подав заяву до Другої бахмутської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 363/12 від 10.09.2012 року. Спадщину після батька позивач фактично прийняв, оскільки на момент його смерті був зареєстрований та проживав за однією з ним адресою. Відповідачі у справі ОСОБА_3 , дружина померлого, та ОСОБА_3 , донька померлого, нотаріально відмовились від своїх часток у спадщини на користь позивача. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не отримував, оскільки був в скрутному матеріальному становищі та нотаріус пояснила, що його отримати можливо в будь-який час. На теперішній час отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на будинок неможливо в зв`язку з тимчасовою окупацією м. Бахмута та тією обставиною, що наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори (до перейменування Друга бахмутська державна нотаріальна контора Донецької області) з 31.12.2025 року. Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались; інформація про місцезнаходження спадкових справ у міжрегіональному управлінні відсутня. Таким чином, на теперішній час позивач позбавлений можливості прийняти належну йому спадщину, тому за захистом своїх прав звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заявленого позову, підтверджують, що від своєї частки спадщини відмовлялися у нотаріуса.

Від представника третьої особи Соледарської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 09.10.2002 року (а.с. 9-12)

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 31.01.1979 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.8)

З посвідчувального напису Артемівського БТІ вбачається, що за даними БТІ ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Міньківською сільською радою за реєстром № 57 від 18.04.1988 року належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , про що зроблено запис в реєстровій книзі № 2-567, дата реєстрації 13.12.2001 ( а.с.20).

З плану житлового будинку ОСОБА_4 у с. Оріхово-Василівка вбачається, що будинок має загальну площу 47,47 кв.м. та житлову площу 29,84 кв м ( а.с. 178)

З Довідки КП «Бахмутське БТІ» № 06/09 від 03.06.2026 року вбачається, що за обліковими даними КП «Бахмутське БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Міньківською сільською радою за реєстром № 57 від 18.04.1988 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 2-567, дата реєстрації-13.12.2001 ( а.с.119)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 29.03.2012 року складено відповідний актовий запис № 04 ( а.с.52).

З витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84520038 від 16.03.2026 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 10.09.2012 року Другою бахмутською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 363/12, свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с.26)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують обставину відмови від своїх часток спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 нотаріально, на спадщину не претендують.

Відповідно до листа Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.03.2026 року № 5797/6612/24/26/5.3 ОСОБА_5 повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Другу бахмутську державну нотаріальну контору перейменовано у Бахмутську державну нотаріальну контору. Наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались; інформація про місцезнаходження спадкових справ, у тому числі щодо їх збереження у міжрегіональному управлінні відсутня. ( а.с.30)

Відповідно до Довідки щодо підтвердження фактичного спільного проживання та ведення сумісного господарства з померлим на день його смерті на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади , виданої заступником міського голови з гуманітарних питань та соціальної політики Соледарської міської ради Бахмутського району ОСОБА_1 постійно проживав з 2002 року по по 22.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 156)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 , проживав у будинку АДРЕСА_1 . Підтверджує, що відбулась зміна нумерації будинків, ОСОБА_1 з батьками проживав у будинку АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що її батьки проживали по сусідству з Філатовими, раніше вулиця, на якій проживали батьки та Філатови була ОСОБА_8 , потім ОСОБА_9 , потім ОСОБА_10 , також змінювалась нумерація будинків, спочатку вона була двозначною, потім стала трьохзначною. Філатови стали проживати у 127 А, а її батьки у 128 будинку.

Відповідно до відповіді Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 29.07.2026 року № 3022/01-12 повідомлено, що на підставі розпорядження начальника міської військової адміністрації від 09.04.2024 року № 85р «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Соледарської міської територіальної громади, пов`язаного з виконанням Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» АДРЕСА_1 перейменована на вилицю Миру. ( а.с. 179-181)

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Положенням п.п.2.7 п.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено, що за заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину може бути здійснена передача спадкової справи до іншого приватного нотаріуса (державної нотаріальної контори) в межах одного нотаріального округу після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини у разі припинення, зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса, тимчасового блокування або анулювання доступу нотаріуса до Державного реєстру прав.

Відповідно до п.п 2.8 Порядку у разі передачі спадкової справи для ведення іншому приватному нотаріусу (державній нотаріальній конторі) нотаріус, який веде незакінчену спадкову справу або зберігає закінчену спадкову справу, та приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), якому (якій) ця справа передається, складають акт приймання-передавання у двох примірниках з описом документів, наявних у спадковій справі (у випадку передачі спадкової справи комісією з ліквідації державної нотаріальної контори або комісією з приймання-передавання документів діловодства акт приймання-передавання підписується членами відповідної комісії). У книзі обліку і реєстрації спадкових справ та алфавітній книзі спадкових справ приватний нотаріус (державна нотаріальна контора), який (яка) передає спадкову справу (у разі ліквідації державної нотаріальної контори - голова комісії з ліквідації; у разі якщо приватний нотаріус не може особисто здійснити передачу спадкової справи, - голова відповідної комісії головного територіального управління юстиції), проставляє відповідні відмітки про передачу спадкової справи із зазначенням про акт приймання-передавання.

Відповідно до п.п. 2.9. Порядку спадкова справа передається разом із супровідним листом, тобто передача спадкової справи між нотаріусами здійснюється фактично.

На теперішній час така можливість прийняття спадкової справи ОСОБА_4 відсутня, так як документи нотаріального діловодства та архіву Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались; інформація про місцезнаходження спадкових справ, у тому числі щодо їх збереження у міжрегіональному управлінні відсутня.

Оскільки відсутність можливості оформити за позивачем право власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій, порушує його право на реалізацію правомочностей, що входять до складу права власності, то відповідне право підлягає захисту в судовому порядку.

Отже, на теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлений права на спадщину та в поза судовому порядку не має можливості вирішити це питання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 1 Протоколу Першого Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право мирного володіння своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постанові Верховного Суду від 17.09.2020 року по справі № 715/372/19 наведено правовий висновок згідно якого обов`язковою умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується заведенням спадкової справи №363/12 від 10.09.20212., інші спадкоємці на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , не претендують, оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку стало неможливим через втрату архіву Бахмутської державної нотаріальної контори внаслідок бойових дій, на теперішній час відсутня можливість оформити за позивачем права власності на спадкове майно шляхом вчинення нотаріальних дій іншим нотаріусом, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його батькаОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,47 кв.м , житловою площею 29,84 кв.м.

Керуючись ст. ст.319, 321, 328, 392ЦК України, ст.ст.4,5,6,12,13,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 47,47 кв.м , житловою площею 29,84 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3 ;

3 особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, адреса: вул. Паркова, буд. 3а, м. Соледар, Бахмутський р-н., Донецька обл., 84545, ЄДРПОУ 04052873.

Суддя: Н. М. Рибкіна