Ухвала суду № 13867395, 15.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

15.02.2011

Справа №5002-16/1695-2010

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» про надання розстрочки виконання рішення ГС АР Крим від 22.04.2010р. у справі № 2-16/1695-2010

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» (96000, м. Красноперекопськ, вул. Таврічеська, 2А, ідентифікаційний код 00426408)

До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (97200, смт. Совєтський, вул. Чорноморська, 17, ідентифікаційний код 32672606)

Про стягнення 933 296,50 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від заявника – Монастирський С.В. – представ., дов. від 08.12.2010р.

Від позивача (стягувача) – Гладкий І.В. – представ., дов. від 01.02.2010р.

Обставини справи: Рішенням ГС АР Крим від 22.04.2010 р. у справі № 2-16/1695-2010, позов був задоволений повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» суму заборгованості у розмірі 933 296,50 грн., розподілені судові витрати. Вказане рішення суду набуло законної сили.

На примусове виконання рішення ГС АР Крим від 22.04.2010р. був виданий наказ.

27.12.2010 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» звернулось до ГС АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим до 01.08.2011р.

За резолюцією Заступника голови Господарського суду АР Крим Тіткова С.Я. розгляд вказаної заяви був доручений судді ГС АР Крим Білоус М.О.

Ухвалою ГС АР Крим від 29.12.2010р. заява була призначена до розгляду у судовому засіданні.

17 січня 2011 року на адресу суду від Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» надійшла заява про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої змінилася економічна ситуація у заявника, а тому вважає необхідним просити суд розглянути заяву лише про розстрочку виконання рішення суду відповідно до наданого графіку. (а.с.86)

Заявою від 01.02.2011р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» надало письмові пояснення та докази в обґрунтування заяви щодо надання розстрочки виконання рішення суду (а.с.91)

Представником Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» у судовому засіданні 15.02.2011р. була надана заява відповідно до якої заявник надав новий графік погашення заборгованості у зв’язку з відкритою ліквідаційною процедурою стягувача (а.с.105). Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Представником Відкритого акціонерного товариства «Полівтор» у судовому засіданні 15.02.2011р. був наданий письмовий відзив, в якому арбітражний керуючий В.М.Кухта повідомив, що постановою ГС АР Крим від 17.01.2011р. у справі № 2-19/5271-2009 ВАТ «Полівтор» визнано банкрутом, відкрита відносно його ліквідаційна процедура, а у строк до 18.07.2011р. суд зобов’язав ліквідатора надати звіт про виконану робота та ліквідаційний баланс. (а.с.104)

Також ліквідатор вказував, що до його компетенції не входить надання згоди про відстрочку виконання рішення суду, у той же час, повідомив, що кінцевою датою для погашення заборгованості може бути 15.07.2011р.

Розглянувши заяву, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника заявника та позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» з наступних підстав.

Зі змісту ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення можливе у виняткових випадках, залежно від обставин справи при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Аналогічне положення міститься в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Роз’яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем та відсутністю грошових коштів щодо реального виконання рішення суду, проте заявник не заперечує щодо необхідності виконання вказаного рішення суду.

Так, відповідно до довідки з ЄДРПО України серії АБ № 055913 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» здійснює діяльності за КВЕД, основними видами якого є вирощування зернових та технічних культур, розведення свиней, вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв та прянощів. Отже, вид діяльності у заявника носить сезоний характер.

Як вбачається з довідки про структуру посівних площ під врожай 2011 року відповідно до договорів оренди знаходиться 2451,0 га землі, а відтак вказується на можливість виконання рішення суду з врожаю 2011 року без шкоди для фінансового стану підприємства. (а.с.96).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сільськогосподарська техніка Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» знаходиться в заставі банку АТ «Райффайзен банк Аваль», тобто є обтяженою, а тому звернення стягнення на вказане майно з метою виконання рішення суду не є можливим, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.95)

Також на відкритих рахунках станом на 28.01.2011р. числяться сума у розмірі 127,11 грн., що підтверджується довідками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (а.с.93-94)

Отже, враховуючи те, що відповідач є сільськогосподарським виробником, його діяльність носить сезонний характер та ставиться в залежність від погодних умов.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, через що клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до графіку від 15.02.2011р. підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає уваги, що заявником при складені графіку погашення заборгованості від 15.02.2011р. не були враховані стягнути судом судові витрати за рішенням ГС АР Крим від 22.04.2010р.(державне мито у сумі 9332,97 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.), а тому суд з власної ініціативи включає судові витрати до графіку погашення заборгованості в період з 01.07.2011р. по 15.07.2011р.

При цьому, суд також прийняв до уваги, що пояснення ліквідатора ВАТ «Полівтор» від 15.02.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс»про надання розстрочки виконання рішення суду від 22.04.2010р. відповідно до графіку наведеному у заяві від 15.02.2011р.

2. Надати відповідачу – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал’янс» (97200, смт. Совєтський, вул. Чорноморська, 17, ідентифікаційний код 32672606) розстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 22.04.2010 р. у справі №2-16/1695-2010 на загальну суму 942 865,47 грн. строком на шість місяців із щомісячною сплатою:

до 1 березня 2011 р. у розмірі 50 000,00 грн.;

з 01.03.2011р. по 01.04.2011р. у розмірі 50 000,00 грн.;

з 01.04.2011р. по 01.05.2011р. у розмірі 50 000, 00 грн.;

з 01.05.2011р. по 01.06.2011р. у розмірі 50 000,00 грн.;

з 01.06.2011р. по 01.07.2011р. у розмірі 50 000,00 грн.;

з 01.07.2011р. по 15.07.2011р. у розмірі 692 865,47 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.