Ухвала суду № 138673827, 31.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9471/26

Провадження № 1-кс/932/3556/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2026 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 08 червня 2026 року він звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонузасобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 до із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена заява була офіційно зареєстрована СПуСОСР 09 червня 2026 року за №10678. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано. Вважає таку бездіяльність протиправною, просить зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонувнести відомості за заявою до ЄРДР, надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі

Повідомлена належним чином уповноважена особа Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуу судове засідання не з`явилася, прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонуОСОБА_4 надано письмові заперечення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, включаючи заперечення прокурора, слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в скарзі, виходить з такого.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 14.12.2011р. №19-рп/2011 по справі про оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо заяв про злочини завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України). Положення КПК України регламентують діяльність органів державної влади та їх посадових осіб, яка стосується сфери публічно-правових відносин, що виникають внаслідок злочинних посягань, відповідальність за які встановлено в нормах кримінального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах сина ОСОБА_5 , із заявою від 08 червня 2026 року «про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, 366 КК України службовими особами ВЛК, розгорнутого на базі КНП «Міська поліклініка №4» ДМР та ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначену заяву 11 червня 2026 року за вих. №04/06-2441ВИХ-26 відповідно до вимог п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, направлено за належністю зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за належністю для організації розгляду.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У той же час, відповідно до п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 03 грудня 2012 року №125, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.

Тобто, уповноваженими особами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону дотримано вимоги Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 03 грудня 2012 року №125, оскільки заява ОСОБА_3 передана для вирішення по суті до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони за територіальною юрисдикцією.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку, що бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в даному випадку відсутня, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1