Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 932/4229/25
Провадження № 6/932/214/26
27 липня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 29.09.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 1378313 в розмірі 79250 грн з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 69250 грн сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № 40329-12/2023 в розмірі 32000 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн сума заборгованості за відсотками.; суму заборгованості за кредитним договором № 2589954 в розмірі 30500 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 141750 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн, 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім),00 грн.
До суду надійшла заява представника позивача у якій останній прохає виправити описку у виконавчому документі, а саме зазначивши вірно суму платіжної інформації 144778, 00 грн., оскільки при формування електронного виконавчого листа не було вказано платіжну інформацію.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Так, відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, матеріалами справи підтверджується, що 25.11.2026 року, на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 року, позивачу видано електронний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 1378313 в розмірі 79250 грн з яких: 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 69250 грн сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором № 40329-12/2023 в розмірі 32000 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000 грн сума заборгованості за відсотками.; суму заборгованості за кредитним договором № 2589954 в розмірі 30500 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн сума заборгованості за відсотками, а всього 141750 (сто сорок одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн, 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім),00 грн.
Вищезазначений виконавчий лист відповідає резолютивній частині рішення суду.
Враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення описки у виданому по справі виконавчому листу не віднайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.В. Петунін
Судове рішення № 138673820, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/4229/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: