Ухвала суду № 138673606, 03.08.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1159/26

2/729/1018/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 серпня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження 08205, Київська область м. Ірпінь вул. Садова, буд. 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через свого представника адвоката Ткаченко Юлію Олегівну, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 6857194 від 06.01.2026 року в розмірі 12 111,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №6857194 від 06.01.2026 у розмірі 12 111,00 грн, а також судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» інформації щодо належності відповідачу карткового рахунку та виписки по ньому за відповідний період.

29.07.2026 до суду надійшла ухвала Господарського суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року у справі № 927/664/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 27.07.2026 та призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність призначено Господарським судом Чернігівської області на 21 вересня 2026 року, а провадження у справі про неплатоспроможність триває.

Отже, наразі відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розгляд якої на даний час не завершено.

Враховуючи викладене, а також положення Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких усі майнові спори, стороною в яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, підлягають розгляду господарським судом у межах такої справи, суд дійшов висновку, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має розглядатися Господарським судом Чернігівської області в межах справи №927/664/26 про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог. Такий висновок сформований Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17 (провадження № 14-178цс19); від 12.06.2019 у справі № 289/233/18 (провадження № 14-171цс19); від 19.06.2019 у справі № 289/718/18 (провадження № 14-126цс19); від 19.06.2019 у справі № 289/2210/17 (провадження № 14-129цс19); від 03.07.2019 у справі № 289/2204/17 (провадження № 14- 246цс19).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Таким чином, розгляд усіх спорів, які визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ, щодо боржника у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство чи неплатоспроможність фізичної особи, та в межах такої справи.

Зазначену вище правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Отже, оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі Господарським судом Чернігівської області вже відкрито провадження у справі № 927/664/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а заявлені позивачем вимоги є майновими вимогами до боржника, їх розгляд відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України віднесено до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.

За таких обставин спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен вирішуватися Господарським судом Чернігівської області в межах справи № 927/664/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявлені вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із чим у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим, постановлення даної ухвали не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки він не позбавлений можливості звернутися з відповідними майновими вимогами до Господарського суду Чернігівської області для їх розгляду в межах справи № 927/664/26 про неплатоспроможність боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, п.1. ч.1 ст. 186, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Роз`яснити позивачу, що його позов до ОСОБА_1 належить до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20), у провадженні якого перебуває справа № 927/664/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Направити невідкладно позивачу копію ухвали про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига