Ухвала суду № 138673508, 31.07.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6982/25

Провадження № 2/650/675/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

31 липня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хомик І.І.,

за участі секретаря - Дорошенко Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника третьої особи Сторож Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, по цивільній справі № 650/6982/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Калинівської селищної ради, Великоолександрівський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Калинівської селищної ради, Великоолександрівський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Представника позивача ОСОБА_1 надала клопотання в якому просить суд призначити судово-медичну експертизу для з`ясування питання про те, чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконання експертизи просить доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує щодо проведення судової судово молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти РФ №3451/05,§ 34,від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження. Генетична експертиза (експертиза ДНК на встановлення батьківства/ материнства) один із видів біологічної експертизи, що спрямований на дослідження біологічного матеріалу від дитини та передбачуваних батьків з метою визначення ідентичних генетичних ознак їх ДНК- профілів з високою доказовою часткою вірогідності не нижче 99,9999%.

Враховуючи, що предметом позову є визнання батьківства ОСОБА_2 , а також те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства як про батька дитини є висновок судової молекулярно - генетичної експертизи, суд приходить до висновку про доцільність призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Калинівської селищної ради, Великоолександрівський відділ ДРАЦС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства судово молекулярну-генетичну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу направити експертам Одеському НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача по справі.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Суддя Ірина ХОМИК