Єдиний державний реєстр судових рішень
Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/655/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р.
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Савчак А.В.
секретаря судового засідання Винницької А.Р.
представник позивача Дударенко А.М.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТзОВ «Гелексі фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ТзОВ Гелексі фінанс» подав суду позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №14-10-2025-05 від 14.10.2025р. у розмірі 208654,10 грн. та судові витрати.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до вищезгаданого кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00 грн.
01.12.2025р. ТзОВ Гелексі фінанс» та ОСОБА_1 уклади Договір №1 до кредитним договором №14-10-2025-05 від 14.10.2025р., згідно якого ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 60000,00 грн., а загальна сума неповернутої позики складає 100000грн.
ТзОВ Гелексі фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У свою чергу відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 208,654,10, які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.
Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін; відповідачу запропоновано у визначений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні заявленому позову. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання . Заяв та клопотань від нього не надходило.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що їх слід задоволити частково з огляду на таке.
Судом встановлено, що між ТзОВ Гелексі фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитним договором №14-10-2025-05 від 14.10.2025р. відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40000,00 грн.
01.12.2025р. ТзОВ «Гелексі фінанс» та ОСОБА_1 уклади Договір №1 до кредитним договором №14-10-2025-05 від 14.10.2025р., згідно якого ОСОБА_1 отримав додатковий кредит у розмірі 60000,00 грн., а загальна сума неповернутої позики складає 100000грн.
Відповідно до умов згаданого кредитного договору Позичальнику надається Кредит на умовах строковості, відсотки за користування кредитом становлять 78% річних
Згідно з довідкою розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача складає208654,10грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 110354,10грн ( тіло кредиту 97000грн. відсотки 13354,10грн.), штраф за Договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 48500грн., штрафу за договором застави транспортного засобу у сумі 49800грн.
Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що ТзОВ «Гелексі фінанс» виконало свої обов`язки надало відповідачу кредит. Відповідач свої зобов`язання не виконав ні тіло ні нараховані відсотки в повному обсязі не повернув.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором він звільняється від сплати неустойки за таке прострочення.
З огляду на відсутність будь-яких доказів про повне виконання зобов`язань, суд вважає, що з відповідача слід стягнути тіло кредиту у розмірі 97000грн., відсотки за користування таким у розмірі 13354,10 грн. а також штрафу за договором застави транспортного засобу згідно договору застави (п.4.2 Договору) у сумі 49800грн.
В частині стягнення штрафу за Договором надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 48500грн слід відмовити, з огляду на вимоги п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.
Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість у розмірі 160154,10 грн.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на професійну допомого пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 207, 525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 27, 76, 81, 133, 244, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ТзОВ «Гелексі фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42305986, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) заборгованість за Кредитним договором №14-10-2025-05 від 14.10.2025р. в сумі 160154,10 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42305986, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2554,24 грн. та 3070 грн. витрат на правову допомогу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42305986, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 28, офіс 401)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )
Суддя А. В. Савчак
Судове рішення № 138672755, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/655/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: