Рішення № 138672627, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4607/26

Провадження №: 2/336/3638/2026

03.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна звернулась до суду із вказаною заявою представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2020 року у справі № 336/7386/18 позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року у справі № 336/10262/24 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/6 від 27.05.2025 року надано неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації по Шевченківському району № 403р від 09.06.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітній онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/7 від 27.05.2025 року надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації по Шевченківському району № 401р від 09.06.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/8 від 27.05.2025 року надано малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації по Шевченківському району № 402р від 09.06.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 84, 150, 180 184 СК України, керуючись ч. ст. 160-164 ЦПК України, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 15.05.2026.

Ухвалою судді від 19.05.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також судом роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачка відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв до справи не скеровував, конверти із копією ухвали суду та позовною заявою із додатками повернулися до суду двічі без вручення (причина повернення "за закінченням терміну зберігання"), що надає суду підстави для ухвалення рішення.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з такими встановленими фактичними обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №868, виданий Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі свідоцтва 16 серпня 2019 року, мати - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1429, виданий Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі свідоцтва 16 серпня 2019 року, мати - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №720, виданий Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, дата видачі свідоцтва 16 серпня 2019 року, мати - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2020 року у справі № 336/7386/18 мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 року у справі № 336/10262/24 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/6 від 27.05.2025 року надано неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації по Шевченківському району № 403р від 09.06.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітній онуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/7 від 27.05.2025 року надано малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови районної адміністрації по Шевченківському району № 401р від 09.06.2025 року встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 414/8 від 27.05.2025 року надано малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів наявності у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків та наявності інших обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача повинен становити 1/2 частку з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.05.2026 і до досягнення дітьми повноліття, у зв`язку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Напідставі викладеного, керуючись ст. 180,182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мар`єнко Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12.05.2026 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (Одна тисяча триста тридцять одна гривня 00 копійок).

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ЄДРПОУ 37573885, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 03.08.2026.

Суддя О.О. Худіна