Рішення № 138672395, 31.07.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/748/566/26

Єдиний унікальний № 748/14/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Самбур Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

1) суму заборгованості за Кредитним договором № 8951230 в розмірі 20 315,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 15,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 6 300,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн сума заборгованостііі за неустойкою (штраф, пеня);

2) понесені судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 514,00 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15.02.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8951230, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит, сума якого складає 5 000,00 грн.

28.07.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р., укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, станом на момент передачі права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р. становить 20 315,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 6 300,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

У зв`язку з цим позивач просить суд задовольнити даний позов та стягнути із ОСОБА_1 наявну заборгованість у розмірі 20 315,00 грн, а також судові витрати.

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявності та належності ОСОБА_1 карткового рахунку, у тому числі рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у банку станом з 15.02.2025 р., а також відомості про надходження на вказаний рахунок грошових коштів у сумі 5 000,00 грн у період з 15 по 18.02.2025 р. та виписку руху коштів за цим рахунком за період з 15.02.2025 р. по 15.03.2025 р.

Ухвалою судді від 07.01.2026 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а також завдоволено клопотання позивача про витребування доказів із АТ КБ «ПриватБанк» відносно ОСОБА_1 .

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала. Крім того, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8951230, шляхом підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором кредитного договору з додатками (а.с.6-11 зворот).

Згідно із п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору, кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 15.02.2025 р. (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

Відповідно до п. 1.4. Договору, повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 10.02.2026 р. (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.5. Договору, загальні витрати Позичальника за кредитом складають 15 415,00 грн. Денна процентна ставка складає: (15 415,00 грн / 5 000,00 грн) / 360 днів * 100 % = 0,86 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1 205,23 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 20 415,00 грн.

Відповідно до п. 1.5.1. Договору, комісія за надання кредиту: 15,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиут. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплату частинами, сума комісії може складати менш ніж 0,30 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється на не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 15 400,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору.

Згідно із п. 1.5.3. Договору, проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом.

Відповідно до п. 1.5.4. Договору, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п. 1.5.3. та п. 1.5.4. Договору, проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Згідно із п. 4.1. Договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіком платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1 000,00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов`язань зі сплати платежів у визначеній Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 днів.

Згідно із п. 4.2. Договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів), Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно Графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 0 відсотків річних в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова Договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Нарахування процентів відбувається (якщо Кредитодавець скористається правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця.

Згідно платіжного доручення № 148015082 від 15.02.2025 р., встановлено, що ТОВ «Мілоан» переказало ОСОБА_1 суму у розмірі 5 000,00 грн на її картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до витребуваної судом інформації, яка надійшла до суду 09.02.2026 р. від АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що у ОСОБА_1 наявний картковий рахунок в банку № НОМЕР_2 , де дата відкриття рахунку 13.09.2021 р., дата закриття рахунку 31.07.2025 р. (а.с.50-51). Також АТ КБ «ПриватБанк» надав виписку за договором № б/н за період 15.02.2025 р. по 15.03.2025 р., з якої вбачається, що на картковий рахунок № НОМЕР_2 був зарахований переказ 15.02.2025 р. у розмірі 5 000,00 грн, деталі операції: Miloan. Не оподатковується. Viplata zaima Miloan. ID платежу: НОМЕР_3 (а.с.52-54).

Згідно із відомостей ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитний договором № 8951230 ОСОБА_1 , встановлено, що за період 15.02.2025 р. по 28.07.2025 р. здійснювалися наступні нарахування (а.с.16):

15.02.2025 р. нарахування комісії за надання кредиту 15,00 грн, надання кредиту 5 000,00 грн;

18.03.2025 р., 02.04.2025 р., 17.04.2025 р., 02.05.2025 р., 17.05.2025 р., 01.06.2025 р., 16.06.2025 р., 01.07.2025 р., 16.07.2025 р. нарахування комісії за обслуговування кредиту у розмірі 6 300,00 грн;

20.03.2025 р., 04.04.2025 р., 19.04.2025 р., 04.05.2025 р., 19.05.2025 р., 03.06.2025 р., 18.06.2025 р., 03.07.2025 р., 18.07.2025 р. нарахування штрафу згідно п. 4.1. Договору у розмірі 9 000,00 грн.

28.07.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р. укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.17-21 зворот).

29.07.2025 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 р., якою встановлено, що у зв`язку з неточностями у відомостях щодо прав вимоги до боржників Реєстр боржників № 3, акт приймання-передачі Реєстру боржників № 3 та акт приймання-передачі інформації викладено у новій редакції, а також уточнено загальну суму відступлених прав вимоги та ціну договору факторингу (а.с.22-22 зворот).

Згідно платіжної інструкції в національній валюті від 31.07.2025 р. № 745, встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на користь ТОВ «Мілоан» суму розмірі 9 070 320,30 грн. Призначення платежу: Оплата за відступлення прав вимоги зг. ДУ № 1 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 р. Без ПДВ (а.с.25).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 28072025 від 28.07.2025 р., встановлено, що ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнту на умовах передбачених вищезазначеним договором факторингу, в тому числі і за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р. у загальному розмірі 20 315,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 6 300,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9 000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.24).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб. телефону відповідача, про що свідчить п. 7 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні договору сторони досягли згоди щодо предмету та строку дії договору, порядку його укладення.

Отже, при підписанні кредитних договорів відповідач був повністю ознайомлений із їх умовами.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення відповідного договору.

Заміна особи в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Позивач вказує, що первісний кредтор надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн, однак остання не виконувала належним чином зобов`язань щодо повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 20 315,00 грн відповідно, на підтвердження чого позивач надав відомості про щоденні нарахування та погашення «Мілоан».

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконала.

Крім того, позивач у позовній заяви просить стягнути з відповідача неустойку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

За ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За допомогою неустойки (штрафу, пені) допускається забезпечувати виконання значної кількості зобов`язань. Зокрема, неустойка може забезпечувати виконання: договірних зобов`язань, що традиційно для цивільного обороту, оскільки в більшості випадків, саме в договорі його сторони встановлюють неустойку (штраф або пеню). Причому, це може відбуватися як під час укладення договору для забезпечення виконання зобов`язання, так і після, але до виконання тих зобов`язань, які виникли на його підставі.

Пеня, як різновид неустойки, характеризується такими ознаками: а) застосування виключно у грошових зобов`язаннях; б) можливість встановлення тільки за такий вид порушення зобов`язання, як прострочення виконання (порушення умови про строки); в) обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання; г) триваючий характер нарахування пені за кожен день прострочення.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Звертаючись до суду із позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути із відповідача зокрема і неустойку за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р. в розмірі 9 000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06.09.2023 р. у справі № 910/8349/22 суд прийшов до висновку щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 р. у справі № 183/7850/22.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. на території України з 24.02.2022 р. строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позовні вимоги щодо стягнення неустойки за кредитним договором № 8951230 від 15.02.2025 р. в розмірі 9 000,00 грн не підлягають задоволенню.

Отже, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню в розмірі 11 315,00 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 15,00 грн сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 6 300,00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Що стосується розподілу судових витрат між сторонами, то суд вирішив це наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 149204 від 16.12.2025 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн (а.с.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 20 315,00 грн. Судом стягнуто 11 315,00 грн, тобто позовні вимоги задоволені на 55,70 % ((11 315,00 грн х 100 %) : 20 315,00 грн). За таких підстав, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 525,20 грн ((3 028,00 грн х 50,37 %) : 100 %).

Оскільки жодних доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1 514,00 грн позивачем не надано, у їх стягненні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 279-282, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити: IBAN № НОМЕР_4 у Акціонерному товаристві «ТАСкомбанк») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 8951230 в розмірі 11 315 (одинадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок, з яких:

- сума заборгованості за основним зобов`язанням 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості по комісії за надання кредиту 15 (п`ятнадцять) гривень 00 копійок;

- сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 20 копійок.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта