Ухвала суду № 138672276, 03.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6470/25

провадження № 1-кп/650/274/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2026 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення після оголошеної перерви судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, в режимі відеоконференції за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 липня 2026 року судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, постановлено провести в режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2

03 серпня 2026 року о 10 годині 21 хвилину судове засідання розпочато в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

На судовому засіданні суду надано постанову заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022230000002216 від 10 липня 2022 року, якою замінено раніше визначену групу прокурорів та визначено нову групу прокурорів, старшим якої призначено прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

На судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому необхідний час для ознайомлення зі змістом постанови про заміну групи прокурорів, перевірки наведених у ній підстав та вирішення питання щодо законності зміни групи прокурорів і наявності підстав для заявлення відводу прокурору.

Захисник також повідомив про намір заявити відвід прокурору ОСОБА_3 та просив надати йому час для підготовки відповідної вмотивованої заяви.

З метою надання захиснику можливості ознайомитися з постановою про заміну групи прокурорів та реалізувати надане йому право на заявлення відводу прокурору колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 03 серпня 2026 року. При визначенні тривалості перерви судом також враховано повідомлені захисником обставини щодо його зайнятості в інших судових засіданнях.

ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Відповідно до медичної довідки, яка надійшла до суду 31 липня 2026 року, за станом здоров`я обвинувачений не може бути доставлений до приміщення суду для особистої участі у судовому засіданні.

Відповідно до статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система та/або її окремі підсистеми (модулі), що забезпечують, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки судове засідання після оголошеної перерви підлягає продовженню цього ж дня, а стан здоров`я ОСОБА_2 унеможливлює його доставлення до приміщення суду, участь обвинуваченого необхідно забезпечити дистанційно з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Проведення продовження судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить участь ОСОБА_2 у судовому розгляді без його транспортування, дотримання наданих медичних рекомендацій, реалізацію процесуальних прав обвинуваченого та оперативність судового провадження.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне провести продовження судового засідання, призначене після оголошеної перерви на 03 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 35, 336, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12022230000002216 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111-2 КК України, після оголошеної перерви, продовження якого призначено на 03 серпня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Великоолександрівським районним судом Херсонської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ ОСОБА_1