Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/2167/26
Провадження № 2-с/589/16/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 липня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ від 06 липня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Ельбрус Північ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період з жовтня 2023 року по грудень 2025 року в розмірі 5 217 грн 02 коп. та судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп.
Не погоджуючись із зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Заявник зазначив, що його квартира відключена від централізованої системи теплопостачання, а тому він не отримував послуг, за які стягувачем було нараховано заборгованість. Також вказав, що в під`їзді будинку частково відсутні прилади опалення, однак ці обставини не були враховані стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:
13 липня 2026 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 06 липня 2026 року разом з доданими документами, про що свідчить супровідний лист з позначкою про отримання. (а.с.25)
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити.
Судовий наказ № 589/2167/26 від 06 липня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Ельбрус Північ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В. Прачук
Судове рішення № 138672261, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/2167/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: