Рішення № 138672238, 22.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1879/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Бузовій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно Свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». При видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло були допущені помилки у написанні прізвищ співвласників, а саме прізвища всіх чотирьох співвласників квартири записані як « ОСОБА_5 » (з апострофом), тоді як правильним та паспортним написанням їхнього прізвища є « ОСОБА_5 » (без апострофа). Такі помилки наразі перешкоджають Заявникам використовувати повний обсяг своїх цивільних прав, зокрема володіти, користуватися та в установленому законом порядку розпоряджатися своєю часткою у спільному майні.

В судове засідання заявники та їх представники не з`явився, у письмовій заяві просили справу слухати без їх участі на підставі наявних матеріалів, заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 29.05.2003 року, актовий запис № 01 (а.с.18 на звороті)

Згідно Довідки Виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області №307 від 23.03.2026 року, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вищевказаною адресою зареєстровані: Мати ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 . (а.с.19)

Заповіт від імені ОСОБА_3 виконком Юнаківської сільської ради не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 03.03.2022 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 08. (а.с.20)

Відповідно до Довідки №309 від 23.03.2026 року, виданої Виконавчим комітетом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані: Мати ОСОБА_1 ; ОСОБА_7 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 виконком Юнаківської сільської ради не посвідчувався. (а.с.20 на звороті)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною матір`ю померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.19 на зворті,21,18)

Записи у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - внесено російською мовою, і прізвища як батьків так і дітей зазначені як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого управлінням юстиції в Сумській області 29.05.2003 року, прізвище померлого ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_5 ».

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частка у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 10.10.1996 року Асоціацією «СУМИЦУКОР», власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 на праві сумісної спільної власності є ОСОБА_1 та члени її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В той же час, прізвища власників квартири у вказаному Свідоцтві про право власності на житло зазначено як « ОСОБА_5 », тобто через апостроф.

Згідно Довідки № 355-1-04/26 від 09.04.2026 року, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради, за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційний справі №А 000062037, станом на 31.12.2012р., право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності, зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвища яких зазначені також з апострофом. (а.с.25)

Матеріали справи також містять технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджує користування, володіння та розпорядження вказаним спадковим майном заявниками. (а.с.22-23)

На підставі поданих заяв приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. було заведено спадкову справу № 51/2026 від 31.03.2026 року, після померлого ОСОБА_3 , та спадкову справу № 50/2026 від 31.03.2026 року, після померлої ОСОБА_4 .

В той же час, листом-роз`ясненням № 220/01-16 від 14.04.2026 року приватним нотаріусом Степаненко Т.І. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю суттєвих розбіжностей у написанні прізвища Спадкодавців у правовстановлюючому Свідоцтві про право власності на житло (де вказано « ОСОБА_5 »), помилкою у свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_3 (де вказано прізвище « ОСОБА_5 »), а також неможливістю через ці помилки беззаперечно підтвердити родинні відносини між матір`ю ОСОБА_1 та її померлим сином ОСОБА_3 . Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. (а.с.24)

Крім того, 24.04.2026 року рішенням № 84511784 державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав на вказане нерухоме майно було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з виявленими відмінностями у ПІБ заявника у заяві та правовстановлюючому документі, наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно. (а.с.24 на звороті)

Зазначені розбіжності в написанні прізвища суперечать дійсним ідентифікуючим документам заявників та не збігаються із записами у їх паспорті громадянина України та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, де прізвища вказано як « ОСОБА_5 », а також Свідоцтвом про народження.

ОСОБА_10 розбіжності у написані прізвища заявників сталися через помилковий переклад прізвища з російської мови на українську, що в подальшому спричинило неправильне зазначення прізвища, як заявників так і померлого в інших особистих документах. Дані помилки перешкоджають заявникам реалізувати свої законні права власників нерухомого майна та спадкоємців, оскільки їх неможливо виправити в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується дослідженими матеріалами справи, в тому числі, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 , де матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 вказано заявницю ОСОБА_1 та випискою з погосподарської книги №03 за 1991-1995 та 1996 -2000 роки.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.1.ст.273 (п.1.ч.1.ст.315 ЦПК України в редакції від 28.11.2017 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16.06.2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Згідно п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на житло, видане 10 жовтня 1996 року Асоціацією «СУМИЦУКОР» та зареєстроване в Сумському обласному бюро технічної інвентаризації 10.10.1996 року в реєстрову книгу № 1, стор. 86 за № 76, на квартиру АДРЕСА_1 , належить - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки допущено помилку в написанні прізвища власників, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджають у реалізації права на володіння та користування майном.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 жовтня 1996 року Асоціацією «СУМИЦУКОР», на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко