Рішення № 138672127, 14.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/3892/26-Е

Провадження №2-др/523/85/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву представника позивача ТОВ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №523/3892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 523/3892/26, якою просить стягнути нараховані позивачем проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700, 00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначає що в позовній заяві було заявлено вимогу про стягнення нарахованих позивачем проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700, 00 грн., проте судом дане питання розглянуто не було, а тому просить розглянути зазначене питання та ухвалити рішення стосовно даної вимоги.

Сторони в судове засідання не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути нараховані позивачем проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700,00 грн, оскільки станом на дату укладання Договору факторингу №13082025-1 від 13 серпня 2025 року, строк дії Договору № 2055850 від 18.01.2025 року не закінчився.

Як вбачається з тексту рішення суду, судом не було ухвалено рішення відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованих позивачем проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700,00 грн.

З урахуванням викладених вище обставин, вимог діючого законодавства, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М.про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню, а нараховані проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700,00 грн., стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки є нарахованими в межах строку кредитування.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ « ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №523/3892/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (код ЄДРПОУ 44559822, 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2) нараховані проценти за 152 календарних днів у розмірі 5700,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 20.07.2026 року.

Суддя К.О. Далеко