Ухвала суду № 138672016, 29.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1307/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (поза межами суду)

захисника ОСОБА_5 (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та цивільний позов представника потерпілих ТВ «АТБ-маркет» до Решетніка про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Вищевказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 12024162160000131 від 03.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, затверджених Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області надійшли до суду 01.03.2024 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені у провадження судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси 01.11.2024 року звільнено від призначеного судом покарання згідно вироку Київського райсуду м. Одеси від 28.05.2024 року, у зв`язку з усуненням законом карності діяння ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

У судові засідання призначені на 12.11.2025, 14.01.2025, 25.02.2025, 07.04.2025, 07.05.2025, 24.06.2025, 11.09.2025, 03.12.2025, 05.02.2026, 25.03.2026, 29.07.2026 був викликаний обвинувачений ОСОБА_10 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 , надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу, надати дозвіл на затримання з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.02.2026 року на адресу суду надійшов лист із відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_10 у судове засідання. До даного листа йшли додатки у вигляді: рапорту від оперуповноваженого СКП ВнП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про те, що ним вживались заходи щодо здійснення приводу ОСОБА_10 , здійснювались неодноразові виїзди за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері в квартиру ніхто не вчинив, у зв`язку з чим здійснити примусовий привід не представилось можливим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено документально, що обвинувачений дійсно ухиляється від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження у відношенні нього зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 187,314,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурору ОСОБА_3 задовольнити частково.

Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченої шило - доручити працівникам поліції відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Провадження у справі в частині відносно ОСОБА_10 до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1