Рішення № 138671888, 23.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1876/24

Провадження № 2-о/505/37/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

присяжних Марчук О.В., Скрипнік А.Є.

при секретарі Киларь Н.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Кресюна В.А.

за участю представника Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області Максимчук А.В.

за участю особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2

представника особи адвоката Івасишина В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області із заявою, та просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном матері.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що матері ОСОБА_2 18.04.2024 року лікарем психіатром встановлений діагноз, внаслідок якого вона потребує постійного стороннього догляду.

Її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає дуже несвідому та небезпечну поведінку, тому вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року, суддею Івінським О.О. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22 квітня 2026 року розпорядженням керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області № 243/26, згідно наказу Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року № 9-ос/г "Про тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О.", відповідно до пункту 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №505/1876/24 і дану справу було передано на розгляд судді Павловській Г.В.

Ухвалою суду від 26.05.2026 вищевказану справу суддею Павловською Г.В. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кресюн В.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що на даний час проходить військову службу. Зазначила, що має намір здійснювати догляд за своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через стан здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Наразі, у зв`язку з проходженням військової служби, вона не має можливості особисто забезпечувати такий догляд, тому вимушена звертатися за допомогою до сусідки. За словами заявниці, її мати самостійно не може приготувати їжу, придбати ліки та фактично не залишає межі свого будинку.

Також заявниця зазначила, що інших осіб, які могли б здійснювати догляд за матір`ю, немає, оскільки її старший брат помер, чоловік проходить військову службу також, а донька перебуває за кордоном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Івасишин В.П. в судовому засідання також заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та не заперечував у їх задоволенні.

Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області Максимчук А.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , оскільки Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров"я Подільської міської ради Подільського району Одеської області розглянув звернення ОСОБА_1 .

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 3 ст.296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.1972 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Котовську Одеської області, в графі батько вказаний російською « ОСОБА_4 », в графі мати вказана російською « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 07.05.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.1995 року змінила прізвище на « ОСОБА_2 », актовий запис №10.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.05.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.06.1990 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №186. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.03.2025 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Коси Котовського району Одеської області, в графі батько вказаний « ОСОБА_10 », в графі мати вказана « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.03.2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 55 років в м.Івано-Франківськ, актовий запис №64.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №176 від 10.03.2025 року, Одеської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатриї Міністерства охорони здоров"я України" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

За своїм актуальним психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, можливим на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч.7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно листа за вих. №1246 від 30.03.2026 року (Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Подільського району Одеської області) голови опікунської ради при виконавчому комітеті Подільської міської ради Подільського району Одеської області повідомлено, що з огляду на те, що обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України; в родині заявниці ОСОБА_1 , яка є особою жіночої статі, ще одна особа чоловічої статі (чоловік заявниці ОСОБА_7 ) несе службу в лавах ЗСУ (збройних сил України); на день розгляду звернення заявниці відсутні письмові звернення інших членів родини заявниці і майбутньої підопічної щодо призначення їх опікунами для ОСОБА_2 , виходячи з інтересів особи похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Подільської міської ради Подільського району Одеської області не заперечує проти кандидатури доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості опікуна для матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка страждає на хронічний, стійкий психічний розлад), за умови їх спільного проживання, тому залишає на розсуд суду остаточне визначення кандидатури опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , вона має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , уродженку с.Коси Котовського району Одеської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 18.09.1995 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , уродженку м.Котовськ Одеської області, паспорт НОМЕР_9 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03.09.1996 року, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Павловська

Присяжні: О.В.Марчук

А.Є.Скрипнік

Повне судове рішення складено 26.06.2026 року.