Рішення № 138670971, 31.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1046/26

2-о/152/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що з 15 липня 1982 року по 5 липня 1994 року вона працювала у колгоспі «Дружба» с. Сапіжанка, правонаступником якого був КСПП «Сапіжанка», що підтверджується записами у трудовій книжці. Під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії встановлено розбіжності у написанні її прізвища та по батькові в архівних довідках № 01-13-545 від 25 жовтня 2021 року та № 01-13-912 від 15 квітня 2026 року, що унеможливлює зарахування відповідного трудового стажу при призначенні пенсії. Заявниця зазначає, що іншим способом усунути зазначені розбіжності неможливо, оскільки 5 листопада 2015 року відбулося припинення юридичної особи СТОВ «Світанок», яка була правонаступником колгоспу «Дружба». Заявниця просила встановити факт належності їй архівних довідок № 01-13-545 від 25 жовтня 2021 року та № 01-13-912 від 15 квітня 2026 року (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявниця надала копію свого паспорта та свідоцтва про народження, копію витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копію свідоцтв про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про одруження, копію трудової книжки, копії архівних довідок, повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 22 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 31 липня 2026 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26).

5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 22 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 29 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 31 липня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.21).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області (а.с.5-8).

11. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 8 грудня 2021 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , заявниця до реєстрації шлюбу носила прізвище ОСОБА_2 , після укладення шлюбу 15 травня 1988 року ОСОБА_3 , а після розірвання шлюбу 16 березня 1994 року їй знову присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.9-10).

12. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23 листопада 2021 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 8 січня 1995 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , а після розірвання шлюбу 16 березня 2001 року заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.11-12).

13. Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 4 червня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.13).

14. Згідно з копією архівної довідки №01-13-545 від 25 жовтня 2021 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка за 1980-1981 роки, у книзі (том 5) обліку трудового стажу та заробітку колгоспника колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка за 1982-1990 роки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області за 1993-1994 роки значиться ОСОБА_7 (1980 рік), ОСОБА_7 (1981 рік), ОСОБА_9 (1982-1990 роки), ОСОБА_10 (1992-1994 роки), де вказаний її трудовий стаж (а.с.16).

15. Згідно з копією архівної довідки №01-13-912 від 15 квітня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Сапіжанка», КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_10 (1992, 1994 р.), ОСОБА_10 . (1993 р.), де вказана її заробітна плата (а.с.17).

16. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 , що заповнена 5 липня 1994 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівних довідках. У трудовій книжці наявна примітка про те, що прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8-9).

17. Згідно з копією архівної довідки від 25 жовтня 2021 року №01-13-546, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в 1991 році відокремлений колгосп «Дружба» с. Сапіжанка перейменовано у колгосп «Сапіжанка» с. Сапіжанка. Колгосп «Сапіжанка» с. Сапіжанка в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Сапіжанка» с. Сапіжанка. У 1998 році КСП "Сапіжанка" с. Сапіжанка перейменовано в у КСП "Сапіжанське" с. Сапіжанка. В 2000 році КСП «Сапіжанське» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Світанок» с. Сапіжанка. 5 листопада 2015 року відбулось припинення юридичної особи СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.18).

18. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-545 від 25 жовтня 2021 року та №01-13-912 від 15 квітня 2026 року, виявлено невідповідність у написанні прізвища, що не відповідає даним паспорту заявниці. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявниці врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку її страхового стажу для призначення пенсії (а.с.19).

19. 31 липня 2026 року від свідка ОСОБА_11 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що працював разом із заявницею в колгоспі «Сапіжанка» та КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та у вказаному колгоспі чи його правонаступниках не працювало (а.с.27).

20. 31 липня 2026 року від свідка ОСОБА_12 до суду надійшла заява, в якій вона повідомляє, що працювала разом із заявницею в колгоспі «Сапіжанка» та КСП «Сапіжанка» с. Сапіжанка, тому знає, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявниці, у їх населеному пункті немає та у вказаному колгоспі чи його правонаступниках не працювало (а.с.29).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

26. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівних довідок, тому її звернення до суду підставне.

27. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-545 від 25 жовтня 2021 року та архівна довідка №01-13-912 від 15 квітня 2026 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 липня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід. № НОМЕР_6 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА