Рішення № 138670466, 31.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4446/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 липня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в особі головуючого судді Боровков Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації у розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18520 гривень 23 коп. страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2023 року, приблизно о 08 год. 10 хв. за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини,109 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Електронний Європротокол), складеного учасниками події на підставі статті 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є відповідач. Згідно з полісом № АР/3506796 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 31 лютого 2017 року) застрахувала у ТДВ «СК «Гардіан» цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , з граничним розміром відшкодування шкоди, заподіяної майну в сумі 160000 грн, та франшизою 0 грн. Для розрахунку розміру страхового платежу застосовано зменшення пільговика на 50%. 26 липня 2023 року власник ТЗ «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» зі заявою про виплату страхового відшкодування. 20 жовтня 2023 року ТДВ «СК «Гардіан» перерахувало ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 37040,45 грн, з призначенням платежу: Страхове відшкодування згідно зі страховим актом № G-26716-1 за пошкодження ТЗ «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 . Оскільки під час ДТП, що сталася 31 травня 2023 року, транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , керував відповідач, який не був на той час пенсіонером, і тому на нього не поширювалась пільга, передбачена пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була застосована під час укладення полісу № АР/3506796 для страхувальника вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 . В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19 червня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяви із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2023 року, приблизно о 08 год. 10 хв. за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини,109 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Електронний Європротокол), складеного учасниками події на підставі статті 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, є відповідач ОСОБА_1 /а.с.4/.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 убачається, що на момент ДТП автомобіль марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , належав на праві власності ОСОБА_4 /а.с.6/.

З полісу № АР/3506796 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 31 лютого 2017 року) застрахувала у ТДВ «СК «Гардіан» цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , з граничним розміром відшкодування шкоди, заподіяної майну в сумі 160000 грн, та франшизою 0 грн. Строк дії полісу з 22 грудня 2022 року по 21 грудня 2023 року. Для розрахунку розміру страхового платежу застосовано зменшення пільговика на 50% /а.с.30/.

26 липня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» зі заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.8/.

Відповідно до письмової консультації № 67-D/12/29 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_6 14 червня 2023 року: вартість відновлювального ремонту КТЗ «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу запчастин становить 37040,45 грн /а.с.10-13/.

Згідно зі страховим актом ТДВ «СК «Гардіан» № G-26716-1 від 19 жовтня 2023 року позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 37040,45 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 /а.с.16/.

20 жовтня 2023 року ТДВ «СК «Гардіан» перерахувало ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 37040,45 грн, з призначенням платежу: Страхове відшкодування згідно зі страховим актом № G-26716-1 за пошкодження ТЗ «Subaru», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 189674 /а.с.17/.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (діяв на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

За змістом пункту 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на те, що під час ДТП, що сталася 31 травня 2023 року, транспортним засобом «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 , керував відповідач ОСОБА_1 , який не був на той час пенсіонером, суд приходить до висновку, що на нього не поширювалась пільга, передбачена пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка була застосована під час укладення полісу № АР/3506796 для страхувальника вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення на його користь з ОСОБА_1 50% суми виплаченого потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді страхового відшкодування є обґрунтованою, а відтак, з відповідача слід стягнути 18520,23 грн (37040,45 грн х 50%).

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача, стягнувши з останнього на користь позивача судовий збір в розмірі 3328,00 грн /а.с.3/.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про стягнення компенсації у розмірі 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» 18520 гривень 23 коп. страхового відшкодування та 3328 гривень 00 коп. судового збору. Всього стягнути - 21848 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок вісім) гривень 23 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96; ЄДРПОУ 35417298).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя:

Оригінал рішення.