Ухвала суду № 138670334, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4359/26

Пр. 2-с/336/18/2026

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №4», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/4359/26, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 02.06.2026 звернулась до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить визнати скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2026 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УК Віра» дільниця №4 заборгованіості за надану послугу з управління будинком у сумі 5 414,37 гривень, зупинити виконавче провадження у разі його відкриття.

Розглянувши заяву із додатками, дослідивши наявні письмові докази, з урахуванням часу перебування судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, суддя встановила підстави для її повернення заявниці без розгляду у зв`язку із таким.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2026 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №4 заборгованість за надану послугу з управління будинком у сумі 5 414,37 гривень, а також витрати на оплату судового збору у сумі 332 гривні 80 копійок. Доказів звернення судового наказу до примусового виконання матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до вимог ч.1, 2, 5 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заявниця своєчасно звернулась із вказаною заявою засобами поштового зв?язку 27.05.2026, беручи до уваги наявні у справі докази щодо отримання копії оспорюваного наказу у системі «Електронний суд» 26.05.2026.

Разом з цим, вимоги п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України при зверненні до суду не дотримані.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 гривень, однак, заявницею не подано до суду квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі, тобто судовий збір не сплачений.

Зважаючи на вказаний недолік заяви вона підлягає поверненню у відповідності до приписів ч.6 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку про те, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою, яка за формою та змістом відповідає положенням ст.170 ЦПК України.

При цьому, суд звертає увагу на тому, що в разі повторного звернення має бути подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке має відповідати приписам ст.127, 182, 183 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Керуючись ст. 13, 127, 170, 171, 182-183, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.06.2026.

Суддя Л.А.Вайнраух