Постанова № 138670208, 30.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3593/26

Номер провадження 3/317/1213/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Логвиненка В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 о 05 год. 20 хв., траса Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км., водій ОСОБА_1 , керував ТЗ Ford Fiesta, днз НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат 0,30 проміле, тест № 3287. З результатом згоден, від керування відсторонений, про повторність попереджений.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, надав пояснення, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що був на прийомі у лікаря-стоматолога.

Захисник Логвиненко В.М. у судовому засіданні просив суд долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №В-2253 від 11.06.2026, відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння.

Наполягав на тому, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення відсутня.

Судом встановлено, огляд лікарем-наркологом проводився 11.06.2026 об 15 год. 15 хв., тобто після спливу 2-годиного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 266 КУпАП, в свою чергу огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820 на місці зупинки, проводився 11.06.2026 об 12 год. 53 хв.

Ч. 4 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Крім того, у судовому засіданні був досліджений відеозапис, на якому чітко зафіксована згода водія із результатами огляду, а також відмова від проходження огляду у медичному закладі.

Посилання адвоката на те, що ОСОБА_1 після складання адміністративного протоколу виявив бажання пройти обстеження в медичному закладі, про що повідомив працівників поліції, не можуть бути прийняті судом як належне повідомлення працівників поліції про необхідність проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я, оскільки ОСОБА_1 тричі повідомлялось про таку можливість. Він під відеозапис чітко висловив свою згоду з результатом обстеження на технічному приладі «Драгер», а потім відмовився від проходження обстеження в медичному закладі. На час висловлення бажання пройти обстеження в медичному закладі (зі слів адвоката), протокол вже було складено.

Проходження обстеження самостійно є можливим, але результати такого обстеження не можуть бути прийняті судом, а в цьому конкретному випадку з часу проходження проходження огляду приладом «Драгер» до часу медичного огляду пройшло дві години.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 2.9а «Правил дорожнього руху», водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690078 від 11.06.2026, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

2) чеком-технічного приладу ALCOTEST Drager 6810, результат тесту № 3287, становить 0, 30 ‰;

3) рапортом працівника поліції від 11.06.2026;

4) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого працівниками поліції у ОСОБА_1 були встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння: позитивний, 0,30 ‰;

5) довідкою про відсутність повторності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідченням водія НОМЕР_3 від 08.09.2010;

6) архівом правопорушень;

7) відеозаписом події.

Всі докази проаналізовані та свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 23, 32, 33, 38, 40-1, 130, 252, 266, 268, 277, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 708999980313000149000008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова