Вирок № 138669890, 03.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2830/26

Провадження № 1-кп/727/262/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12 січня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22026000000000048, по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Чернівецького (колишнього - Сторожинецького) району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, в силу статті 89 КК України раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинам 2, 3 статті 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упродовж 2013 року у представників влади Російської Федерації (далі - РФ) та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З 20.02.2014, для реалізації зазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації територій суверенної держави Україна, а саме: Донецької, Луганської областей та Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ на територію України.

У подальшому, військовослужбовцями ЗС РФ здійснено захоплення будівель центральних органів влади Автономної Республіки Крим, органів державної влади та місцевого самоврядування частини Донецької та Луганської областей та встановлено контроль над їхньою діяльністю з метою забезпечення прийняття вигідних та необхідних для РФ рішень. Крім того, здійснено блокування автошляхів, захоплення аеропортів та транспортних підприємств, військових частин Збройних Сил України, пошкодження та знищення військового майна, що має важливе оборонне значення для України.

Так, починаючи з 20.02.2014 частина території України перебувала в тимчасовій окупації. Це стало можливим, у тому числі, за допомогою збройних формувань РФ, які складаються: з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони РФ; підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим та розвідувальним відомствам РФ; їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань; озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку із здійсненням підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями широкомасштабного вторгнення на територію суверенної держави Україна, тобто військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено.

Факти збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, широко висвітлювалися засобами масової інформації України та іноземних держав, у зв`язку з чим достовірно відомі громадянину України ОСОБА_5 .

Проте, не дивлячись що з 24.02.2022 ЗС РФ здійснили неспровоковану широкомасштабну військову агресію на територію України, у ОСОБА_5 , не пізніше 07.01.2025, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань РФ.

Так, діючи з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Вконтакте», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте» за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив 19.09.2024 поширення на сторінці власного профілю: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власним дописом такого змісту: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую террористами», а також репосту із текстом: «ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке. Уничтожено до двухсот ОСОБА_16. Могут же, если хотят».

Зазначений матеріал, після його опублікування, став доступним для перегляду всім підписникам акаунту « ОСОБА_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також необмеженій кількості користувачів соціальної мережі «Однокласники», що відвідували зазначений акаунт.

Вказані публікації, у відповідності до висновку експерта №1012 від 28.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, містять лінгвістичні ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням технічного пристрою, під`єднаного до мережі Інтернет, умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Вконтакте», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте», за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив 05.10.2024 поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з власним дописом такого змісту: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР», а також репосту із текстом: «Огненный ад для ВСУ: впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождением города».

В подальшому, 08.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Одноклассники», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Одноклассники»: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », публікації за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із власним дописом такого змісту: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья» ,та репостом із текстом: «ВС России освободили Гродовку в ДНР».

Пізніше, 07.12.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Одноклассники», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Одноклассники»: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », публікації за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із власним дописом такого змісту: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья» та репостом із текстом: «ВС России освободили Гродовку в ДНР».

На продовження власного злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Вконтакте», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте», за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив 08.12.2024 поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації за електронним посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з власним дописом такого змісту: «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине».

В свою чергу, 25.12.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Одноклассники», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Одноклассники»: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , здійснив поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », публікації за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 », із власним дописом такого змісту: «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания эпопеи с Покровском».

Також, 07.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного телефону марки «ARMOR X8 ULEFONE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , умисно, за допомогою забороненої в Україні відповідно до Указу Президента України від 14.05.2020 №184/2020 соціальної мережі «Вконтакте», де він попередньо створив відповідний акаунт - « ОСОБА_8 » - який є відкритим та доступним для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте», за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для авторизації та входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 здійснив поширення у власному профілі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації за електронним ІНФОРМАЦІЯ_9 » з власним дописом такого змісту: «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания эпопеи с Покровском».

Поширені ОСОБА_5 публікації у власних акаунтах соціальних мереж «Вконтакте» та «Одноклассники», у відповідності до висновку експерта №1012 від 28.08.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, містять лінгвістичні ознаки щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації учасників збройної агресії РФ, та після їх опублікування стали загальнодоступними для перегляду усіма підписниками акаунтів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також необмеженої кількості користувачів соціальних мереж «Вконтакте» та «Однокласники», що відвідували зазначені акаунти.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що здійснював наведені стороною обвинувачення публікації у заборонених в Україні соціальних мережах. При цьому зазначив, що це є його політична позиція, пов`язана із незгодою із чинним керівництвом держави. Вказав, що ми з «… росіянами є один народ …» та на запитання прокурора «Чи вчинив би повторно ці дії?», відповів - «Так, вчинив би». В судових дебатах ОСОБА_5 зазначив, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, таких, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань РФ, та повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, підтверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема.

Повідомленням Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ від 25.02.2025 № 30/1/1-2071 про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 (т. 2 а.п. 3-4).

Протоколом огляду від 21-22.04.2025 сторінки у мережі Інтернет, а саме: огляд Інтернет-сторінки соціально-орієнтованої мережі «ВКонтакте» під назвою « ОСОБА_8 » (адреса в мережі Інтернет створена самим користувачем: ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса в мережі Інтернет створена самою мережею: ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В ході огляду виявлено, що сторінка належить ОСОБА_10 , де зазначено його рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , місто - Чернівці, освіта - ЧНУ ім. Ю. Федьковича, сайт ІНФОРМАЦІЯ_12 номера мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , Skype: ІНФОРМАЦІЯ_50. Також, виявлено публікації, які ОСОБА_11 розповсюдив:

-від 15.09.2024: на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Отрадно что вторгшиеся в Курскую область наши украинские недозащитники Родины выбиты как минимум из десяти приграничных сел. Наконец-то наши бандеровские упыри пусть более чем через месяц но все-таки начинают нести реальное наказание за дерзкое нападение на российскую территорию». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепосту іспільноти «ІНФОРМАЦІЯ_51»;

-від 19.09.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую терористами». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено текст, який було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_49»: «ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке. Уничтожено до двухсот ОСОБА_16. Могут же, если хотят»;

-від 05.10.202:4 розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_52»: «Огненный ад для ВСУ: впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождением города»;

-від 07.10.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Очередной успешный шаг российских военных на пути к Покровску». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_53»: «!! Армия России освободила н.п. Гродовка на Покровском направлении, Минобороны. В результате решительных действий подразделений группировки войск «Центр» освобожден населенный пункт Гродовка Донецкой Народной Республики»;

-від 15.10.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то и в запорожской области началась фаза боевого продвижения российской армии в районе гуляйполя». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_54»: «Группировка «Восток» освободила населенный пункт в Запорожье. МОСКВА, 14 окт ІНФОРМАЦІЯ_74. Российские войска установили контроль над селом Левадное в Запорожской области, сообщило Минобороны. «Подразделения группировки войск «Восток» освободили населенный пункт Левадное в Запорожской области и заняли более выгодные рубежи», - говорится в сводке»;

-від 26.11.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то российская армия прорвалась в один из важнейших населенных пунктов юго-западной части подконтрольной Киеву территории днр и выходу к Запорожской области в дальнейшем». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео-, фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: « 5-я бригада прорвалась в центр Курахово! 5-я бригада 51 армии ЮВО , учитывая объединенные усилия остальных штурмовых отрядов Русской армии, ведет бои уже в самом центре Курахово, заняв почти половину города. Наши штурмовики под прикрытием дронов зачищают высотки в Курахово, похоже, что враг бросает некоторые позиции под натиском Российских войск и откатывается в район ТЭС»;

-від 08.12.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_55»: «#ДаПобеде #Украина #Новороссия #Своих НеБросаем #Донбасс #Герои #Работайте Братья СВОДКИ С ФРОНТА (Обновляется, свежие новости сверху)»;

-від 20.12.2024: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то курахово полностью под контролем русских войск». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: «Кураховское направление: когда будет окружено Курахово? обстановка по состоянию на 20 декабря 2024 года. На протяжении последнего времени одним из наиболее динамичных участков фронта остается Кураховское направление, где с конца прошлой недели российские войска уже освободили четыре населенных пункта: Успеновку, Константинопольское, Зеленовка на южном фланге и Старые Терны на северном. Скоро список должен пополнить и Гигант оттуда пока не поступало кадров, но сохранение присутствия ВФУ в селе маловероятно. При этом продвижение подразделений ВС РФ сопровождается ликвидацией образовавшихся «карманов», а с занятием сел Улаклы и Шевченко будет полностью окружено и само Курахово с значительным участком местности к северу от реки Сухие Ялы»;

-від 07.01.2025: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то наряду с движением в запорожской области, доблестные российские военные активизировались и на херсонском направлении». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено фотозображення з картою бойових дій, яке було розповсюджено методом перепосту із сторінки « ОСОБА_12 »;

-від 15.01.2025: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Очередные успехи российских военных в деле освобождения моей родной Украины от бандеровской сволочи». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено текст, який було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_56»: «Фронтовая сводка 15 января. На Херсонском направлении без перемен. В селе Львово ВС РФ дроном уничтожили установку РЭБ ВСУ. Противник выстрелил 31 боеприпас по селам на левобережье, в Алешках и Каховке ранены 4 человека, повреждено несколько зданий, включая Дом детского творчества. С Запорожского фронта нет значимых новостей, идут позиционные бои. Противник обстреливает из артиллерии Каменку-Днепровскую возле Энергодара»;

-від 08.02.2025: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Наконец-то русскими освобожден крупный населенный пункт южнее Артемовска открывающий путь и на Константиновку и в последствии к Славянску и Краматорску последним крупным городам в Днр». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_57» Минобороны публикует первые кадры из освобождённого Дзержинска (Торецка) в ДНР. Бои за город шли на протяжении пяти месяцев. По данным ведомства, суточные потери ВСУ в день в среднем составляли порядка 200 человек убитыми и ранеными. Также противник потерял более 240 танков»;

-від 24.02.2025: розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Три года назад Россия нанесла превентивный удар по Украине с целью пресечения вторжения коалиции стран НАТО в содействии с ВСУ на свою территорию и для окончательной защиты ДНР и ЛНР от бандеровского террора». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено текст, який було розповсюджено методом перепосту із сторінки « ОСОБА_13 »: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (т. 2 а.п. 9-56).

Протоколом огляду від 23.04.2025 сторінки у мережі Інтернет, а саме: Інтернет-сторінки соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де виявлена інформація про ОСОБА_14 , який народився « ІНФОРМАЦІЯ_17 », живе в « Черновцы », працює в « Компания БОЛЕНА », закінчив « Факультет компьютерних наук ЧНУ им. Ю. Федьковича, Черновицкий национальный университет им. Ю.Федьковича ». Крім цього, на сторінці виявлено ряд публікацій, а саме:

-від 25.08.2024 : користувач сторінки « ОСОБА_8 » на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Всем украинцам верным Украинской православной церкви было бы неплохо создать на территории Украины свое отдельное государство с митрополитом Онуфрием во главе и перестать отправлять солдат в ряды ВСУ». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_22 »: « Политика ОСОБА_17 подписал законопроект о запрете канонической УПЦ »;

-від 29.08.2024 : наявний допис на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «КОНСТАНТИНОВКА - НАША! Армия России освободила Константиновку на Угледарском направлении! Бойцами 1 мотострелкового батальона 57-го мотострелкового полка при поддержки союзных подразделений, освобожден и находиться под контролем. Нашими бойцами установлен государственный флаг в самом конце населённого пункта. Слава воинам-освободителям! Ура! Ура! Ура!» Дане повідомлення було розповсюджено користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) методом натискання клавіші «Клас», тобто перепосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_25 », де зазначене повідомлення було розміщено 27.08.2024;

-від 12.09.2024 : користувач сторінки « ОСОБА_8 » на власній стінці «Лента» у розділі «Всё», текст такого змісту: «Наконец-то наши грязные бандеровские суки несут реальное наказание за вторжение в Россию». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення з текстом, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_58»: «Вооружённые силы России освободили ещё два населённых пункта в Курской области»;

-від 08.10.2024: розповсюдив на власній стінці «Лента» користувач сторінки « ОСОБА_8 » у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_59»;

-від 07.12.2024 : користувач сторінки « ОСОБА_8 » зробив допис на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Поселок открывающий путь от курахово к запорожской области». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_28 »: «Сухие Ялы южнее Курахово освобождено от присутствия укронацистов. Слава России!!»;

-від 25.12.2024: зробив допис на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания эпопеи с Покровском». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_60»: «На Херсонском фронте нанесли удар по позициям врага в Никольском, Приднепровском и Янтарном. На всем правом берегу Днепра идет работа наших малых штурмовых групп» (т. 2 а.п. 57-93).

Висновком експерта № 1012 Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» від 28.08.2025 (далі - висновок експерта № 1012), яким встановлено, що текст публікації, розміщеної 19.09.2024 в соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую террористами ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке. Уничтожено до двухсот Вудманов. Могут же, если хотят» - містить інформацію щодо: глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, у таких конструкціях: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую террористами», «ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 05.10.2024 в соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР Огненный ад для ВСУ впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождение города» - містить інформацію щодо: виправдування тимчасової окупації частини території України, зокрема, у такій конструкції: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР»; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, в конструкції: «впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождением города». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 08.10.2024 в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), а саме: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья» - містить інформацію щодо: виправдування тимчасової окупації частини території України, зокрема, у такій конструкції: «Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья»; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, в конструкції: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 07.12.2024 в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_31 »), а саме: «Сухие Ялы южнее Курахово освобождено от присутствия укронацистов. Слава России!!» - містить інформацію щодо: виправдовування тимчасової окупації частини території України, зокрема, у такій конструкції: «Сухие Ялы южнее Курахово освобождело от присутствия укронацистов»; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, в конструкції: «Слава России!!». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 08.12.2024 в соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме: «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине» - містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, у такій конструкції: «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 25.12.2024 в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), а саме: «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания эпопеи с Покровском» - містить інформацію щодо: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема, у такій конструкції: «И снова успехи российских военных на всех участках сво»; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році: «И снова успехи российских военных на всех участках сво». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Також висновком експерта № 1012 встановлено, що текст публікації, розміщеної 07.01.2025 в соціально орієнтованій мережі «ВКонтакте» (за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_34 »), а саме: «Наконец-то наряду с движением в запорожской области, доблестные российские военные активизировались и на херсонском направлении» - містить інформацію щодо: глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема, у такій конструкції: «Наконец-то наряду с движением в запорожской области, доблестные российские военные активизировались и на херсонском направлении». Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження (т. 2 а.п. 107-118).

Протоколом огляду від 23.04.2025, відповідно до якого за результатами огляду тестового телефону встановлено, що номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належать ОСОБА_10 та на які зареєстровано профілі в соціальній мережі «Вконтакте», у яких зазначено анкетні дані ОСОБА_5 (т. 2 а.п. 137-147).

Протоколом огляду від 12.01.2026 речей, вилучених під час обшуку 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де було вилучено; мобільний телефон «uleFone» чорного кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону «uleFone» модель «НЈ-0502000W2-EU»; картку пам`яті «micro SD SP HC 16GB Y16GE16 MDS2040337».

В ході огляду телефона встановлено, що в налаштуванні телефона в розділі «Настройки», зазначено назву телефона «uleFone Armor X8», в слоті SIM-1 знаходиться сім-картка з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , та ІМЕІ НОМЕР_1 , в слоті SIM-2 знаходиться картка з номером телефона «неизвестно» та ІМЕІ НОМЕР_5 . Надалі, на головній панелі даного телефону містяться ярлики додатків сервісу «Google». Надалі, при відкритті додатків сервісу «Google» (браузер, електронна пошта, карти) встановлено три акаунти «Google», які використовував користувач даного мобільного телефону: ІНФОРМАЦІЯ_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 та ІНФОРМАЦІЯ_37 . На головній панелі виявлено встановлені додатки соціальної інтернет мережі «Одноклассники» - «ОК» (заборонена на території України Указом Президента України № 133/2017 від 15.05.2017 «Про введення в дію рішення РНБО від 28.04.2014 «Про застосування персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)») та «Вконтакті» під назвою « ОСОБА_8 ». Оглядом профілю «Одноклассники» встановлено, що він належить ОСОБА_5 , де наявні фото його зображення та інших осіб, місце роботи: «Компанія Болена», навчання, місце проживання - місто Чернівці та дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_38 , ID профиля - НОМЕР_6 . В розділі групи в профілі «Вконтакте» виявлено підписки на російські групи: «ІНФОРМАЦІЯ_61».

В ході огляду соціальної інтернет мережі «Одноклассники», на сторінці, яка належить ОСОБА_5 , виявлено ряд дописів та публікацій до них, а саме: 28.12.2025 - допис до публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_40 » в групі « ІНФОРМАЦІЯ_62 »; 25.12.2025 - допис до публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_63» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_42 » - « Росийская армия освободила заречное »; 23.12.2025 - допис до публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_64» - «Росийская армия освободила вильчу»; 23.12.2025 - допис до публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_65», групи «ІНФОРМАЦІЯ_66» - « Росийская армия освободила вильчу »; 21.12.2025 здійснив допис до публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_46 », групи «ІНФОРМАЦІЯ_67» - « ВС РФ освободили Высокое (Сумская обл) Светлое »; 09.12.2025 здійснив допис до публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_69», групи «ІНФОРМАЦІЯ_67» - «ІНФОРМАЦІЯ_68.»; 25.12.2024 зробив допис на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания эпопеи с Покровском». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_60» - «На Херсонском фронте нанесли удар по позициям врага в Никольском, Приднепровском и Янтарном. На всем правом берегу Днепра идет работа наших малых штурмовых групп»; 07.12.2024 зробив допис на власній стінці «Лента» у розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Поселок открывающий путь от курахово к запорожской области». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_28 » - «Сухие Ялы южнее Курахово освобождено от присутствия укронацистов. Слава России!!»; 08.10.2024 розповсюдив на власній стінці «Лента» у користувача сторінки « ОСОБА_8 » розділі «Всё». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатково розміщено фотозображення та текст, які було розповсюджено методом перепощення з спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_59». Також в ході огляду телефона виявлено розділ паролі де виявлено адреси сайтів: id.vk.com з номером телефону НОМЕР_3 , vk.com з номером телефону НОМЕР_3 , ok.ru з логіном ІНФОРМАЦІЯ_48

Окрім цього, здійснено огляд додатку соціальної інтернет мережі «ВКонтакте» під назвою профілю « ОСОБА_8 », яким встановлено, що він належать ОСОБА_5 , де наявні фото його зображення та інших осіб, місце навчання, рідне місто - Чернівці та дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_38 , ID ВКонтакте: НОМЕР_7 , номер мобільного телефону: НОМЕР_3 , та додатковий номер телефону: НОМЕР_4 . В подальшому виявлено підписки на групи такі, як «ІНФОРМАЦІЯ_70», «ІНФОРМАЦІЯ_71», «ІНФОРМАЦІЯ_72», «ІНФОРМАЦІЯ_73», «ІНФОРМАЦІЯ_74», «ІНФОРМАЦІЯ_75», ІНФОРМАЦІЯ_76, ІНФОРМАЦІЯ_77». В подальшому виявлено ряд дописів від: 07.01.2025 розповсюдив на власній стінці повідомлення з текстом такого змісту: «Наконец-то наряду с движением в запорожской области, доблестные российские военные активизировались и на херсонском направлении». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розповсюджено методом перепсту із сторінки « ОСОБА_12 » і допис; 08.12.2024 розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты». Зазначене повідомлення містить текст такого змісту: «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти ««ІНФОРМАЦІЯ_55» #ДаПобеде #Украина #Новороссия #Своих НеБросаем #Донбасс #Герои #Работайте Братья СВОДКИ С ФРОНТА (Обновляется, свежие новости сверху)»; 05.10.2024 розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты» повідомлення такого змісту: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено відео та текст, які було розповсюджено методом перепосту із спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_52»: «Огненный ад для ВСУ: впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождением города»; 19.09.2024 розповсюдив на власній стінці у розділі «Все посты» повідомлення такого змісту: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую терористами». Під даним текстовим повідомленням користувачем сторінки « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) додатково розміщено текст, який було розповсюджено методом перепосту із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_49 » - «ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке. Уничтожено до двухсот ОСОБА_16. Могут же, если хотят». Окрім цього, в ході огляду телефона виявлено фото паспорта ОСОБА_5 (т. 3 а.п. 42-121).

Протоколом обшуку від 08.01.2026, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де було вилучено мобільний телефон «ARMOR X8 ULEFONE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_9 , зарядний пристрій до мобільного телефону «ULEFONE»; картку пам`яті micro-SD об`ємом 16GB. (т. 1 а.п. 16-20).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за частиною 2 статті 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації, та за частиною 3 статті 436-2 КК України, як повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Щодо доводів захисника про відсутність повторюваності в діях ОСОБА_5 , то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень, як формою множинності, визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною 1 цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально-протиправним наміром.

Отже, суд зауважує, що об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких зовні схоже на окреме самостійне кримінальне правопорушення та спрямовано на реалізацію цього наміру, що має прояв ознак єдиного умислу в межах продовжуваного злочину. Однак у разі, коли кожне з тотожних кримінальних правопорушень має власну суб`єктивну сторону, а саме: самостійний умисел (як психічне ставлення до конкретного діяння), який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину, то це утворює повторність кримінальних правопорушень. До того ж не охоплюється єдиним умислом (єдиним наміром) просте загальне бажання особи вчиняти певного виду протиправні суспільно небезпечні діяння без конкретизації у її свідомості їх обставин (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення).

Наведене відповідає правовій позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній в постанові від 17 вересня 2025 року у справі № 212/4527/23.

Згідно зі статтею 436-2 КК України кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, передбаченої цією статтею, зокрема, поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації, а також поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 поширив, шляхом власних дописів та перепосту із заборонених сайтів, ряд дописів і публікацій у соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники». Публікації були різного змісту та розмішені в різний час, зокрема: 19.09.2024, 05.10.2024, 08.10.2024, 07.12.2024, 25.12.2024, 07.01.2025.

Так, суд бере до уваги, що зміст розміщених ОСОБА_5 публікацій кожного разу був різний, стосувався різних подій, пов`язаних з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, та містить різний склад злочину - глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема:

-19.09.2024: «Наконец-то вкс России уничтожили у нас на Украине воистину важный стратегический объект и оглушили и ослепили нашу проамериканскую военную разведку ставшую террористами ВС РФ поразили главный центр специальной радиосвязи главного управления разведки ВСУ, сообщило Минобороны в своей сводке. Уничтожено до двухсот Вудманов. Могут же, если хотят» - стосується глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-05.10.2024: «Освобождение от нашей бандеровской сволочи основного стратегического населенного пункта на юго-западе ДНР. Огненный ад для ВСУ впечатляющие кадры финальных ударов по Угледару перед освобождение города» - стосується подій, як мали місце на південно-західному напрямку ДНР поблизу Вугледара та містить інформацію щодо виправдування тимчасової окупації частини території України;

-08.10.2024: «Очередной успешный шаг российских войск на пути к Покровску. Донбасс все больше освобождается от бандеровского отребья» - стосується подій біля Покровьска та містить інформацію щодо виправдування тимчасової окупації частини території України;

-07.12.2024: «Сухие Ялы южнее Курахово освобождено от присутствия укронацистов. Слава России!!» - стосується подій в районі міста Курахове та містить інформацію щодо виправдовування тимчасової окупації частини території України;

-08.12.2024 «Доблестные российские военные давят бандеровцев на кураховском направлении и на восточной границе оккупированной территории в Курщине» - містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

-25.12.2024 «И снова успехи российских военных на всех участках сво. Ждем взятия Запорожья и Херсона и окончания ипопей с Покровском» - стосується подій в районі Покровська та заклик щодо захоплення міст Запоріжжя та Херсон, містить інформацію щодо: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

-07.01.2025: «Наконец-то наряду с движением в запорожской области, доблестные российские военные активизировались и на херсонском направлении» - містить інформацію щодо: глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та стосується подій пов`язаних із захопленням Запоріжської та Херсонської областей.

Кожен наведений коментар - є ситуативним та визначеним, як відповідний заклик, глорифікація чи виправдовування, не пов`язаний логічною думкою з іншими, мав різний контекст і проміжок часу. При цьому кожний допис містив усі елементи складу злочину, передбаченого статтею 436-2 КК України.

Таким чином, установивши фактичні обставини, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_5 у скоєнні повторно поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги роз`яснення, надані в пункті 2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з якими відповідно до пункту 1 частини першої статті 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У постанові від 14.06.2018 (справа №760/115405/16-к) Верховний Суд зазначив, що поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування статті 75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, рішення від 12.04.2012 у справі «Довженко проти України» (Заява № 36650/03)), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2018 (справа №756/4830/17-к) звернув увагу на те, що відповідно до статей 50 і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Верховний Суд також зауважив, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (стаття 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у статті 12 КК дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття «особа обвинуваченого» вживається у тому ж значенні, що й у пункті 3 частини першої статті 65 КК поняття «особа винного».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він в силу статті 89 КК України раніше не судимий та стан його здоров`я, а саме: відповідно до висновку експерта № 159 за результатами комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи від 13.02.2026 виявляє ознаки змішаного розладу особистості та ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками, при цьому у період вчинення кримінальних правопорушень за психічним станом був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Наведену обставину, на підставі статті 66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає, що ОСОБА_5 у вчиненому не розкаявся. Наведені захисником обставини, як щире визнання вини, сприяння розкриттю злочину та надання правдивих доказів, суд не відносить до пом`якшуючих обставин.

Так, в постанові Верховного Суду від 27 квітня 2021 року у справі № 520/16394/16-к суд вказав, що факт визнання засудженим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, не може безумовно свідчити про щире каяття з приводу вчиненого як обставину, що пом`якшує покарання. Адже щире каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення кримінальних протиправних діянь, ще й щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки.

Разом з тим, суд не встановив з боку обвинуваченого ОСОБА_5 щирого жалю з приводу вчинених протиправних діянь та осуду своєї поведінки.

Пари цьому, суд також бере до уваги те, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину (постанова Верховного Суду у справі № 263/15605/17 (провадження № 51-4234км20)).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При цьому, суд не визнає обтяжуючою обставиною, встановлену обвинувальним актом таку, як вчинення особою злочину повторно.

Верховний Суд в постанові від 07 червня 2018 року у справі № 203/921/16-к заначив, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини 4 статті 67 КК України суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Так, оскільки суд визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні умисного злочину, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України, такого як, повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, де повторність є кваліфікуючою ознакою.

Наведене відповідає роз`ясненням, наданим в абзаці другому пункту 4 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким, якщо якась із обставин, наведених у частини 1 статті 66, частині 1 статті 67 КК, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз ураховувати її як пом`якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, беручи до уваги те, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий та стан його здоров`я, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, встановлених частинами 2 та 3 статті 436-2 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не вбачає.

Також суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 59 КК України конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого, а згідно з частиною 2 статті 52 КК України вона є додатковим видом покарання. Виходячи з наведеного, оскільки санкція частин 2, 3 статті 436-2 КК України передбачає конфіскацію майна, суд вважає за можливе конфіскувати все належне на праві власності ОСОБА_5 майно в дохід держави.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому у строк покарання обвинуваченому необхідно зарахувати його попереднє ув`язнення з дня фактичного затримання, з 08 січня 2026 року, у відповідності до частини 5 статті 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 червня 2026 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки судом прийнято рішення про визнання ОСОБА_5 винним та призначення йому покарання у виді позбавлення волі, суд уважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення та становлять 11 874,24 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до статті 124 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадження не пред`являвся.

Керуючись статтями 100, 124, 368-370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 436-2 КК України та частиною 3 статті 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за частиною 3 статті 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання, призначеного цим вироком, період його попереднього ув`язнення, починаючи з дня затримання, з 08 січня 2026 року, по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (висновок експерта № 1012 від 25.12.2024) в розмірі 11 874,24 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн 24 коп.)

Речові докази:

-мобільний телефон марки «ARMOR X8 ULEFONE» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картками з мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави;

-флеш-носій - micro-sd об`ємом 16ГБ чорного кольору - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1