Рішення № 138669841, 23.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/955/26

Провадження 2/636/2320/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

30.01.2025 через систему «Електронний суд» до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 897682, виданого на підставі Рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь, ОСОБА_2 . 15 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно з яким усе належне спадкодавцю майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і все, що буде належати спадкодавцю за законом на день його смерті та на що спадкодавець матиме право, він заповідає ОСОБА_1 . Тобто вона є спадкоємцем за заповітом та їй, як спадкоємцю належить усе майно, права на яке мав ОСОБА_2 на момент його смерті.

24 лютого 2015 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно з яким спадщина складається з земельної ділянки площею 6,9287 га, кадастровий номер 6325455300:05:000:0060, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 780050, виданого 26 лютого 2004 року Чугуївською державною адміністрацією на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року № 279.

Проте в процесі подальшого оформлення спадщини у частині спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмова була мотивована тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) була допущена помилка у по-батькові мого дідуся: замість « ОСОБА_3 » у сертифікаті вказано « ОСОБА_4 ».

Так, на підставі Рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5 ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВСАТ "Тернівське" с. Тернова, Чугуївського району Харківської області було видано Сертифікат на право на земельну частку серія РН № 897682 (сертифікат зареєстровано 05 лютого 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 135). Площа земельної ділянки, що належала ОСОБА_2 складає 11,19 га. Копія сертифікату була надана мені Новопокровською селищною радою на підставі заяви позивача.

ОСОБА_2 був працівником ВСАТ «Тернівське», що підтверджується копією трудової книжки.

На частину земельної ділянки, площею 6,9287 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6325455300:05:000:0060 за життя спадкодавця ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року було отримано Державний акт на право власності на землю серія РЗ № 780050. Оригінал Державного акту наявний у Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області. Проте на частину землі, а саме - 2,1827 га сінокосів та 1,2325 га пасовищ Державний акт на землю отримано не було, оскільки розпайовка відбулась тільки у 2017 році після смерті ОСОБА_5 .

Помилка у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію її права на оформлення спадщини на вказані земельні ділянки.

Оскільки в даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для прийняття спадщини, то така справа має розглядатись в порядку позовного провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області О. Слабінської до суду найшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2014, виданого виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року, про що 01 серпня 2014 складено актовий запис № 84.

15 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно з яким усе належне спадкодавцю майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і все, що буде належати спадкодавцю за законом на день його смерті та на що спадкодавець матиме право, він заповідає ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіт зареєстрований 19 листопада 2010 року (номер витягу: 25386464), номер у спадковому реєстрі 50325171.

10 жовтня 2014 року до Чугуївської державної нотаріальної контори позивачем подано заяву щодо прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 15 жовтня 2010 року Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, заява посвідчена секретарем Введенської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за номером № 190.

24 лютого 2015 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Є.Г. позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно з яким спадщина складається з земельної ділянки площею 6,9287 га, кадастровий номер 6325455300:05:000:0060, розташованої на території Введенської селищної ради, Чугуївського району Харківської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 780050, виданого 26 лютого 2004 року Чугуївською державною адміністрацією на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 24 червня 2003 року № 279.

На підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5 ОСОБА_2 як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВСАТ «Тернівське» с. Тернова, Чугуївського району Харківської області було видано Сертифікат на право на земельну частку серія РН № 897682 (сертифікат зареєстровано 05 лютого 2001 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 135). Площа земельної ділянки складає 11,19 га.

В Сертифікаті на право на земельну частку серія РН № 897682 зазначено « ОСОБА_2 ».

Як вбачається зі списку громадян на передачу у приватну власність земельних ділянок що перебували у колективній власності ВСАТ «Тернавське», затвердженого розпорядження голови Чугуївської районної державної адміністрації № 279 від 24.06.2003, під № 55 вказаний ОСОБА_2 .

Як вбачається з документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 22 липня 2012 року Чугуївським ВР УМВС України в Харківській області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 780050, списку громадян на передачу у приватну власність земельних ділянок що перебували у колективній власності ВСАТ «Тернавське», по батькові вказано « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що по батькові спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку серії РН № 897682 виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВСАТ "Тернівське" від 05.02.2001 за № 135, зазначено « ОСОБА_4 », хоча згідно копії паспорту вірним є « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 897682, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5, було видано саме ОСОБА_2 , а помилкове зазначення у по батькові заявника як « ОСОБА_4 » є очевидним.

Помилка у зазначені по батькові ОСОБА_6 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію позивачем на оформлення спадщини на земельну ділянку, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 897682, виданого на підставі Рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5, ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 897682, виданого на підставі Рішення Чугуївської райдержадміністрації від 10 січня 2001 року № 5 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ: 04396874, адреса: Харківська область, Чугуївський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Дворянська, 9-А.

Повний текст рішення складено 01.07.2026.

Головуючий: суддя Н.М.Грошова