Рішення № 138669797, 03.08.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/6466/26

Провадження № 2/644/4604/26

03.08.2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року

Індустріальний районний суд м.Харкова

в складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна ЄМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу №644/4361/26 за позовом Лисичанського гірничо-індустріального фахового коледжа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про оплату освітніх послуг,-

у с т а н о в и в:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про оплату освітніх послуг, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського гірничо-індустріального фахового коледжу заборгованість за договором договір №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною)особою від 01.09.2023 року у розмірі 6 300 гривень; стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у сумі 3 328.00 грн., сплачений при поданні позову та витрати на професійну правничу допомогу 12 000.00 грн. в повному обсязі.

В обґрунтування позову посилається на те, що 01 вересня 2023 року між Лисичанським гірничо-індустріальним фаховим коледжем та ОСОБА_1 було укладено договір №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою. Відповідно до розділу «Обов`язки та права Замовника» зазначеного договору Відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором. Умовами договору встановлено: щорічна вартість навчання 9 000 грн, оплата здійснюється щомісячно до 25-го числа. Відповідач навчався з 01.09.2023, але систематично порушував зобов`язання щодо своєчасної оплати. Згідно виписок з рахунка за 12.12.2023 та 19.02.2024 р.р. за перший рік навчання було внесено оплату у сумі 4500 грн, а за договором оплата складає 9 000 грн., (заборгованість за 2023-2024 навчальний рік склала 4500 грн.). За вересень і жовтень 2024-2025 навчального року було нараховано оплату за навчання у сумі 1 800 грн. Станом на 25.02.2026 загальна заборгованість складає 6 300 грн згідно довідки від 25.02.2026 року №01/5-19. Відповідача відраховано 01.11.2024 року згідно наказу №74 від 01.11.2024 року за невиконання умов договору (несплата за навчання). Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та забезпечив надання освітніх послуг. Однак відповідач порушив умови договору, оскільки не здійснював оплату за отримані освітні послуги у встановлені строки

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 29.04.2026 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року між Лисичанським гірничо-індустріальним фаховим коледжем та ОСОБА_1 було укладено договір №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою.

Як убачається з розділу «Обов`язки та права Замовника» зазначеного договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором.

У мовами договору встановлено: щорічна вартість навчання 9 000 грн, оплата здійснюється щомісячно до 25-го числа.

Відповідач навчався з 01.09.2023, але систематично порушував зобов`язання щодо своєчасної оплати.

Згідно виписок з рахунка за 12.12.2023 та 19.02.2024 р.р. за перший рік навчання було внесено оплату у сумі 4500 грн, а за договором оплата складає 9 000 грн., (заборгованість за 2023-2024 навчальний рік склала 4500 грн.). За вересень і жовтень 2024-2025 навчального року було нараховано оплату за навчання у сумі 1 800 грн.

Згідно довідки від 25.02.2026 року №01/5-19, станом на 25.02.2026, загальна заборгованість складає 6 300 грн.

ОСОБА_1 відраховано 01.11.2024 року згідно наказу №74 від 01.11.2024 року за невиконання умов договору (несплата за навчання).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, а інша сторона оплатити її.

Згідно зі статтею 903 ЦК України замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у строки та в порядку, встановлені договором

Всупереч умовам договору №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 01.09.2023, відповідач не виконав свого зобов`язання, передбаченого умовами договору та не здійснив плату за надання освітніх послуг у повному обсязі.

Враховуючи відсутність доказів, які б спростовували факт наявності у відповідача заборгованості та її розміру, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором договір №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 01.09.2023 року у розмірі 6 300 грн.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

За подання позовної заяви ТОВ «ФК «Позика» сплачено судовий збір в розмірі 3 3 28 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 328 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

За ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 12 000 грн.

Згідно п. 8 ч. 2 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, докази надані на підтвердження понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу, вважає, що судові витрати в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню.

Суд звертає увагу на те, що вказана цивільна справа не є складною, а заявлені витрати на правову допомогу на загальну суму 12 000 грн. є очевидно не співмірними із складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг та сам розмір є явно завищеним.

Враховуючи, що з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, змісту поданих процесуальних документів, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд доходить висновку, що справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу у суді першої інстанції в розмірі 4 000 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 80, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 274, 280-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимогиЛисичанського гірничо-індустріального фахового коледжа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором про оплату освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЛисичанського гірничо-індустріального фахового коледжа заборгованість за договором договір №ЕП23-1 про оплату освітніх послуг між закладом фахової передвищої освіти та фізичною (юридичною)особою від 01.09.2023 року у розмірі 6 300 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користьЛисичанського гірничо-індустріального фахового коледжа витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьЛисичанського гірничо-індустріального фахового коледжа витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: Лисичанського гірничо- індустріального фахового коледжа (місцезнаходження: Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Лисичанськ, пр. Перемоги, будинок 84, ЄДРПОУ 00173290).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.А. Саркіся