Ухвала суду № 138669584, 29.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3070/26

провадження № 1-кс/619/898/26

УХВАЛА

іменем України

29 липня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання представника володільців майна ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільців майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42025222080000029 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

установив:

Представник володільців майна ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2026 у справі № 619/3070/26, провадження № 1-кс/619/560/26 з майна, вилученого в ході обшуку 12.05.2026 кіоску з назвою «GDE VAPE SHOP» розташованого місто Харків, вул. Полтавський Шлях 147, (координати: НОМЕР_1 , 36.1839411), а саме: 1). Паперові коробки «ELFLIQ» в кількості 7 шт. та в середині яких флакони об?ємом 10 мл. з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070109»; 2) Паперові коробки «HILIQ BOOSTER» в кількості 19 шт., в середині яких містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об?ємом 1,5 мл. з рідиною для«PSP 4070107»; 3) Флакони об?ємом 60 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 6 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374601»; 4) Флакони об?ємом 50 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374602»; 5) Флакони об?ємом 30 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 92 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070106»; 6) Флакони об?ємом 30 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 21 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344105»; 7) Флакони об?ємом 60 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344101»; 8) Флакони з написом «підсилювач міцності» в кількості 3 шт., об?ємом 3 мл. кожний та флакони з написом «нікотин», в кількості 14 шт., об?ємом 3 мл. кожний з рідинами для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344100»; 9) Одноразові електронні сигарети ТМ «ELFBAR», в кількості 13 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344104»; 10) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «FLEX», об?ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778148»; 11) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «AROMA LAB», об?ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778150»; 12) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «MY VIBE», об?ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778149»; 13) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Нікотин», об?ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 14) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Підсилювач міцності», об?ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 15) Паперова коробка «HILIQ BOOSTER» в середині якої містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об?ємом 1,5 мл. (зразок для проведення експертизи), з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до паперового конверту «НПУ»; 16) Одноразова електронна сигарета «ELFBAR» в паперовій коробці (зразок для проведення експертизи), яку поміщено та запаковано до сейф- пакету «NPU 6374600. Зобов`язано уповноважених осіб Слідчого відділення відділу поліції N? 3 Харківського районного управління поліції N? 3 Головного управління Національної поліції Харківській області, уповноважених на проведення досудового розслідування та прокурора повернути ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 належне їм майно, вилучене в ході обшуку 12.05.2026 кіоску з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (координати: НОМЕР_1 , 36.1839411).

Заявлені вимоги мотивує тим, що вказаною ухвалою слідчого судді було зокрема накладено арешт на майно що належить ФОП ОСОБА_4 , та ФОП ОСОБА_6 яке було вилучене в ході обшуку торгівельної точки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2026 про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що інформація про право власності об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна відсутня, але згідно відкритих даних з сайту https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/45685546/ це Юридична особа ТОВ "ТЕРМІНАЛ МАРКЕТ", код ЄДРПОУ 45685546, який було зареєстровано 18.03.2025. Розмір статутного капіталу юридичної особи складає 16 416 535,00. На момент останнього оновлення даних 18.07.2026 стан юридичної особи - Зареєстровано. Уповноваженою особою юридичної особи ТОВ "ТЕРМІНАЛ МАРКЕТ" є ОСОБА_7 . Також, Юридична особа ТОВ "ТЕРМІНАЛ", код ЄДРПОУ 30288664, було зареєстровано 20.01.1999. Розмір статутного капіталу юридичної особи складає 38 600,00. На час останнього оновлення даних 18.07.2026 стан юридичної особи - Зареєстровано. Уповноваженою особою юридичної особи тов ФІРМА "ТЕРМИНАЛ" є ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . ФОП ОСОБА_4 за цією адресою здійснює свою підприємницьку діяльність, за якою було проведено обшук та вилучено майно за Договором суборенди № /03/5.57-26 від 01.12.2025 укладеного з ФОП ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_6 використовує на умовах безоплатного користування тимчасову торгівельну споруду (контейнер) загальною площею 3,75 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Договору позички № 01-4 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 01.05.2026. Вилучене майно під час обшуку, використовувалося ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 у здійсненні своєї підприємницької діяльності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_4 зареєстровано 17.03.2017, код 3441305936. Для здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_4 використовує тимчасову торгівельну споруду (контейнер) загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до договору суборенди № /03/5.57-26 від 01.12.2025 укладеного з ФОП ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_6 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців зареєстрована 27.10.2025, РНОКПП НОМЕР_3 . Для здійснення своєї діяльності ФОП ОСОБА_6 використовує на умовах безоплатного користування тимчасової торгівельної споруди (контейнер) загальною площею 3,75 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до Договору позички № 01-4 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 01.05.2026. Враховуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 було позбавлена права мирно володіти своїм майном, що призвело до надмірно покладеного на них індивідуального тягаря. Таким чином, арешт майна ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 порушує вимоги пропорційності та необхідності, передбачені ст. 173 КПК України, ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до ЄКПЛ. Накладення арешту призвело до надмірного індивідуального тягарю для заявників та повної паралізації їх підприємницької діяльності без належного обґрунтування неможливості застосування менш суворих заходів. Відповідно до складеної ФОП ОСОБА_4 Довідки про втрачену вигоду за період з 12.05.2026 року та по теперішній час, втрачена вигода складає 34 638 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн00 коп). Відповідно до складеної ФОП ОСОБА_6 Довідки про втрачену вигоду за період з 12.05.2026 року та по теперішній час, втрачена вигода складає 2 730, 48 грн. (дві тисячі сімсот тридцять грн 48 коп). Таким чином, фактичне вилучення та арешт усієї товарної продукції та іншого майна призвели до повної зупинки роботи торговельного об`єкта та до порушень прав ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 . Крім того, ФОП ОСОБА_4 або ФОП ОСОБА_6 не є підозрюваними у кримінальному провадженні. Матеріали справи не містять жодних даних про те, що ФОП ОСОБА_4 або ФОП ОСОБА_6 вчиняли дії, спрямовані на приховування, знищення чи відчуження майна, або іншим чином перешкоджали досудовому розслідуванню. За таких обставин подальше утримання майна під арештом не відповідає принципам необхідності та пропорційності, а відтак підлягає скасуванню відповідно до ст. 174 КПК України.

У судовому засіданні представник володільців майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває та зазначив, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчим призначені комплексні біологічні та товарознавчі експертизи з наданням зразків, які були вилучені під час проведення обшуків за вказаними адресами та на які накладено арешт ухвалами слідчого судді. До отримання висновків експертів неможливо об`єктивно оцінити обставини кримінального правопорушення та прийняти в цьому процесуальні рішення. Крім того, надав до суду копію постанови слідчого від 22.07.2026 про призначення комплексної біологічної та товарознавчої експертизи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд на підставі доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 8 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статі 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом установлено, що СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024222080000029 від 29.07.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

11.05.2026 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3070/26 надано дозвіл учасникам слідчої групи у кримінальному провадженні на проведення обшуку торгівельного кіоску з назвою «GDE VAPE SHOP», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (координати: НОМЕР_1 , 36.1839411). З метою відшукання та вилучення незаконно виготовленої підакцизної продукції, в тому числі тютюнової продукції, сировини для її виготовлення, а також пов`язаних із її транспортуванням документів, товарно-транспортних накладних, чеків, квитанцій, листування, документів, що свідчать про фактичні обсяги реалізованих незаконно виготовлених підакцизних товарів, які мають доказове значення щодо розміру фактично отриманих доходів, обігу грошових коштів, проведення розрахунків, банківських платіжних карток та інших платіжних документів, засобів доступу до банківських рахунків, які використовуються у злочинній діяльності, електронних носіїв інформації (в тому числі комп`ютерних систем або їх частин, засобів підключення до мережі роутерів та модемів, накопичувачів флеш-пам`яті, оптичних та жорстких дисків, відеозаписуючих пристроїв, ноутбуків, мобільних телефонів, смартфонів та інших подібних пристроїв із сім-картками операторів мобільного зв`язку, якими користуються та які будуть виявлені, тощо), переносних та інших носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості щодо злочинної діяльності, на яких може зберігатися інформація, фото- та відеозаписи, пов`язані з реалізацією незаконно виготовлених підакцизних товарів, грошових коштів у національній та іноземній валюті, які здобуті злочинним шляхом або отримані у результаті вчинення злочинної діяльності, а також інших речей та документів, які зберегли сліди вчиненого злочину, необхідні для проведення експертиз та мають доказове значення у кримінальному провадженні,

12.05.2026 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , на підставі зазначеної вище ухвали суду проведено обшук торгівельного кіоску з назвою «GDE VAPE SHOP», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (координати: НОМЕР_1 , 36.1839411). В ході проведення обшуку у вказаному торгівельному кіоску виявлено та вилучено нікотиновмісні товари без марок акцизного податку, а саме:1) Паперові коробки «ELFLIQ» в кількості 7 шт. та в середині яких флакони об`ємом 10 мл. з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070109»; 2) Паперові коробки «HILIQ BOOSTER» в кількості 19 шт., в середині яких містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об`ємом 1,5 мл. з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070107»; 3) Флакони об`ємом 60 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 6 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374601»;4) Флакони об`ємом 50 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374602»; 5) Флакони об`ємом 30 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 92 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070106»; 6) Флакони об`ємом 30 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 21 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344105»; 7) Флакони об`ємом 60 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344101»; 8) Флакони з написом «підсилювач міцності» в кількості 3 шт., об`ємом

3 мл. кожний та флакони з написом «нікотин», в кількості 14 шт., об`ємом 3 мл. кожний з рідинами для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344100»; 9) Одноразові електронні сигарети ТМ «ELFBAR», в кількості 13 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344104»; 10) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «FLEX», об`ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778148»; 11) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «AROMA LAB», об`ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778150»; 12) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «MY VIBE», об`ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778149»; 13) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Нікотин», об`ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 14) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Підсилювач міцності», об`ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 15) Паперова коробка «HILIQ BOOSTER» в середині якої містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об`ємом 1,5 мл. (зразок для проведення експертизи), з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до паперового конверту «НПУ»; 16) Одноразова електронна сигарета «ELFBAR» в паперовій коробці (зразок для проведення експертизи), яку поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 6374600».

12.05.2026 постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

18.05.2026 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/3070/26, провадження № 1-кс/619/560/26 було накладено арешт на на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 42025222080000029 від 29.07.2025, яке було вилучене в ході проведення обшуку 12.05.2026 кіоску з назвою «GDE VAPE SHOP», який розташований за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 147, м. Харків (за точними географічними координатами 49.9822246, 36.1839411), зокрема, на: 1) Паперові коробки «ELFLIQ» в кількості 7 шт. та в середині яких флакони об`ємом 10 мл. з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070109»; 2) Паперові коробки «HILIQ BOOSTER» в кількості 19 шт., в середині яких містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об`ємом 1,5 мл. з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070107»;3 ) Флакони об`ємом 60 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 6 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374601»; 4) Флакони об`ємом 50 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «NPU 6374602»; 5) Флакони об`ємом 30 мл. з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 92 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4070106»; 6) Флакони об`ємом 30 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 21 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344105»; 7) Флакони об`ємом 60 мл. в паперових коробках з написом «Cosmo Jam» з вмістом рідини для електронних сигарет в кількості 9 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344101»; 8) Флакони з написом «підсилювач міцності» в кількості 3 шт., об`ємом 3 мл. кожний та флакони з написом «нікотин», в кількості 14 шт., об`ємом 3 мл. кожний з рідинами для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344100»; 9) Одноразові електронні сигарети ТМ «ELFBAR», в кількості 13 шт., які поміщені та запаковані до сейф-пакету «PSP 4344104»; 10) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «FLEX», об`ємом30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778148»; 11) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «AROMA LAB», об`ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778150»; 12) Флакон з рідиною для електронних сигарет ТМ «MY VIBE», об`ємом 30 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 5778149»; 13) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Нікотин», об`ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 14) Флакон з рідиною для електронних сигарет з написом «Підсилювач міцності», об`ємом 3 мл. (зразок для проведення експертизи), який поміщено та запаковано до паперового конверту «НПУ»; 15) Паперова коробка «HILIQ BOOSTER» в середині якої містяться флакони в кількості 5 шт., кожний об`ємом 1,5 мл. (зразок для проведення експертизи), з рідиною для електронних сигарет, які поміщені та запаковані до паперового конверту «НПУ»; 16) Одноразова електронна сигарета «ELFBAR» в паперовій коробці (зразок для проведення експертизи), яку поміщено та запаковано до сейф-пакету «NPU 6374600».

Ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.05.2026 набрала законної сили, власниками майна в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України закріплено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Диспозиція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів. Санкція цієї норми передбачає покарання у виді штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, згідно приписів ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Тобто, предметом цього злочину є тютюнові вироби, пляшки з ароматизаторами, гліцерин, можуть мати доказове значення.

Зі змісту ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 травня 2026 року вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час обшуку за адресою місто Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 147, майно мало значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Натомість, представником володільців майна не надано слідчому судді жодних доказів, які б свідчили про те, що у накладанні арешту на вилучене майно, яке є речовими доказами у справі та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, відпала потреба.

Слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, оскільки вилучене майно за адресою: місто Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 147, є речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на цей час триває, на час винесення ухвали про накладення арешту на майно існували підстави для такого арешту, слідчим суддею не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Більш того, як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 42025222080000029 від 29.07.20255 постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 22.07.2026 призначена комплексна біологічна та товарознавча експертиза.

Посилання представника володільців майна у клопотанні на відсутність правових підстав для арешту майна не ґрунтуються на матеріалах справи. Вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як майно, що було доказом вчинення кримінальних правопорушень або зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя виходить із необхідності забезпечення справедливого балансу між правом особи на мирне володіння майном та інтересами суспільства у належному здійсненні кримінального провадження.

Судом встановлено, що на даному етапі досудового розслідування органом досудового розслідування здійснюються активні слідчі та процесуальні дії спрямовані для встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення. Питання про їх правову природу та зв`язок із предметом доказування остаточно не вирішене, а тому ризик передчасного зняття арешту може негативно вплинути на повноту та ефективність розслідування.

З огляду на наявність сукупності обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у розумінні статті 98 КПК України, а також беручи до уваги, що розслідування є триваючим і не носить формального характеру, слідчий суддя виснує, що втручання у право власності у вигляді арешту майна на цьому етапі є співмірним поставленій меті.

Таким чином, підстав для скасування арешту майна на даний час не встановлено, а тому арешт підлягає збереженню до моменту зникнення відповідних процесуальних підстав або прийняття іншого рішення у встановленому законом порядку.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє власника чи належного володільця права звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначений перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Отже, нормами КПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника володільців майна ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42025222080000029 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1