Ухвала суду № 138669387, 31.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1894/26

Провадження № 2/347/1320/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про направлення справи за підсудністю)

31 липня 2026 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

30.07.2026 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Як передбачено ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру ч.7 ст.187 ЦПК України.

Згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На виконання вимог вказаної норми, скориставшись даними Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №3107825 від 31.07.2026 року, встановлено, що реєстрація останнього місця проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначена за адресою АДРЕСА_2 , у зв?язку із чим вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Тобто, відповідач проживає у селі Микитинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджує Відповідь з Єдиного демографічного реєстру, яке відноситься до територіальної підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а не у селі Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, що б давало право для розгляду вказаного позову Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною 1 ст.1 ЦПК України передбачено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом заявленого позову є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором.

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або які виконувати через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, зі змісту позовної заяви неможливо визначити, що вказаний позов виник із договору, у якому зазначено місце виконання, чи виконувати його можна тільки в певному місці, що вказує на відсутність підстав передбачених статтею 28 ЦПК України щодо визначення підсудності справ за вибором позивача та пред?явлення ним позову за місцем виконання договору.

При цьому, суд зауважує, що договір позики не відноситься до тих договорів, виконувати які можна тільки в певному місці, оскільки повернення коштів може бути здійснене позичальником в будь-який спосіб та в будь-якому місці.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та беручи в такому випадку до уваги територіальну юрисдикцію (підсудність) даного позову і відсутність підстав передбачених статтею 28 ЦПК України щодо визначення підсудності справ за вибором позивача, вважаю, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Косівського районного суду Івано-Франківської області, і його слід передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, Івано-Франківської області, 76000).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя -,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали позовної заяви№347/1894/26 (провадження 2/347/1320/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, вул. Ґрюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С. Кіцула