Рішення № 138669376, 29.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2257/26

Провадження № 2/346/2355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Факторинг Партнерс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.07.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 2975525519, підписанням якого відповідач підтвердила, що цей договір разом з паспортом кредиту і умовами отримання фінансових кредитів, що розміщені на відповідному сайті вказаного товариства та з якими позичальник ознайомилася до його укладення, складають єдиний кредитний договір. 10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» (якому відповідно до договору факторингу № НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року перейшло право грошової вимоги від АТ «Таскомбанк», якому, в свою чергу, перейшло право грошової вимоги від ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» відповідно до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року) та позивачем укладено договір про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року.

Також, 01.10.2021 року між ТОВ " Авентус Україна " та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи " Авентус Україна " укладено електронний договір № 4858896 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 11 000 грн. строком на 30 днів. 01.08.2026 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (якому відповідно до договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року перейшло право грошової вимоги від ТОВ " Авентус Україна ") та позивачем укладено договір факторингу №01-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4858896 від 01.10.2021 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договорами, станом на 01.05.2026 року утворилася заборгованість: за кредитним договором № 2975525519 від 19.07.2021 року в розмірі 11 085,48 грн., з яких 7 019,53 грн. - за тілом кредиту; 0,59 грн. - за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 4 065,36 грн. - за комісіями; за кредитним договором № 4858896 від 01.10.2021 року в розмірі 29 183 грн., з яких 11 000 грн. - за тілом кредиту; 18 183 грн. - за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 40 268,48 грн. та судові витрати, які складаються із 2 662,40 грн. сплаченого судового збору та 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав клопотання про розгляд справи у відсутності представника ( а.с. 1-12 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 2975525519, відповідно до пунктів 1.1 - 1.3 якого вказане товариство (кредитодавець) зобов`язалося надати ОСОБА_1 як позичальнику кредит в сумі 14 518,98 грн. на строк 18 місяців, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 5525519, який є невід`ємною частиною цього договору (том 2, а.с. 27 ).

17.07.2021 року відповідачем як позичальником підписано заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063 (том 2, а.с. 28 )).

Відповідно до п.2.1 договору позичальник підтвердила, що ТОВ «ФК «ЦФР» у чіткій і зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України " Про захист прав споживачів ", ст. 6, 9 Закону України " Про споживче кредитування ", ст. 12 Закону України " Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг ".

Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ «ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомилася до укладення договору та до яких приєдналася, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір ( п. 3.2 договору ).

Згідно з даними паспорту кредиту № 5525519 від 19.07.2021 року, підписаного відповідачем, остання отримала кредит у розмірі 14 518,98 грн. на строк - 18 місяців; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3 днів від дня укладення договору; початковий процент - 0,00 % від суми кредиту (40 грн./міс.); щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; реальна річна процента ставка - 0,01 %; пільговий період - 0,01%; тип процентної ставки фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 18 585,57 грн.; реальна річна процента ставка - 42,07% (том 2, а.с. 23-25).

Пунктами 6, 7 вказаного паспорту кредиту встановлено графік платежів, за яким здійснюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; визначено дати платежу з 17.08.2021 року по 17.01.2023 року; кредит в сумі 14 518,98 грн., щомісячні платежі за вказані періоди - в загальній сумі - 806,56 грн., а також проценти за вказані періоди в сумі 4 065,36 грн.; наслідки прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Фактичне виконання умов кредитного договору та користування наданими кредитодавцем коштами відповідачем стверджується наявною в матеріалах справи випискою за договором по особовому рахунку відповідача, за якою обліковується заборгованість за договором із урахуванням прихідних та видаткових операцій (том 2, а.с. 31-40, 42-43).

17.12.2021 року між АТ "ТАСКОБАНК" (фактор) та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) укладено договір факторингу №171221, згідно з п. 2.1. якого в порядку та умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт - відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним ( том 2, а.с. 56-62)).

Відповідно до п.2.3. договору відступлення прав вимоги та інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог, згідно додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором.

Згідно з п.3.1 договору факторингу фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 467 336 417,92 грн. на рахунок клієнта.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року АТ "ТАСКОБАНК" набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2975525519 від 19.07.2021 року на загальну суму заборгованості 9 019,46 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 9 019,39 грн.; за відсотками - 0,07 грн. (том 2, а.с 63 ).

21.12.2023 року між ТОВ "Коллект Центр " (фактор) та АТ "ТАСКОБАНК" (клієнт) укладено договір факторингу №НІ/11/13-Ф, згідно з п. 2.1. якого в порядку та умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт - відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним ( том 2, а.с. 71-76)).

Відповідно до п.2.3. договору відступлення прав вимоги та інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог, згідно додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором.

Згідно з п.3.1 договору факторингу фактор зобов`язаний в день укладення сторонами цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 571 061,11 грн. на рахунок клієнта.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ "Коллект Центр " виконав свої зобов`язання за договором факторингу щодо оплати суми фінансування (пункт 3.1 договору), що підтверджується копією платіжної інструкції від 21.12.2023 року на суму 571 061,11 грн. ( том 2, а.с. 82 ).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року АТ "ТАСКОБАНК" передало ТОВ "Коллект Центр " , а останнє прийняло реєстр прав вимоги кількістю 1 979, загальна сума заборгованості 18 421 325,99 грн. ( том 2, а.с. 83 ).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/13-Ф від 21.12.2023 року ТОВ "Коллект Центр " набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2975525519 від 19.07.2021 року на загальну суму заборгованості 11 085,48 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 7 019,53 грн.; за відсотками - 0,59 грн.; за комісією - 4 065,36 грн. (том 2, а.с. 6 )).

10.03.2026 року між ТОВ «Коллект Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «Факторинг Партнерс» ( новий кредитор ) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2026, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором ( том 1, а.с. 24-27 ).

Згідно з п.7.1 зазначеного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 203 578,10 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2026 від 10.03.2026 року ТОВ «Коллект Центр» передало ТОВ «Факторинг Партнерс» , а останнє прийняло реєстр боржників кількістю 3 371 (том 2, а.с. 37 ).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2026 від 10.03.2026 року позивач набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 2975525519 від 19.07.2021 року на загальну суму заборгованості 11 085,48 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 7 019,53 грн.; за відсотками - 0,59 грн.; за комісією - 4 065,36 грн. (том 1, а.с. 36-38 ).

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 13.02.2026 року за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року складає 11 085,48 грн., з яких: 7 019,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,59 грн. - за процентами; 4 065,36 грн. - за комісією (том 2, а.с. 35 ).

Судом також встановлено, що 01.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 4858896 про надання споживчого кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М112713, відповідно до пункту 1.2 якого товариство надає споживачу кредит в гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором ( том 2, а.с. 45-54).

Згідно з п. 1.3, 1.4, 1.5 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 11 000 грн., строк кредиту 30 днів, детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. Знижена процентна ставка 1,33 % в день та застосовується, якщо споживач у межах строку визначеного в п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк. Метою кредиту є споживчі (особисті) потреби; орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 24 079,41% річних, за зниженою ставкою 5 844,50% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору: за стандартною ставкою - 17 270 грн., за зниженою ставкою - 15 389 грн. (п. 1.6 - 1.8.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п.4.1 договору строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (п. 4.3.1 - 4.3.2) договору.

Споживач, у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн. може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п. 4.2.2 договору. Пропозиція ( оферта ) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі (п. 4.2.1 - 4.2.3 договору).

Згідно з п. 4.2.4. договору у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пункті 4.3 цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті.

У відповідності до п. 5.4 договору споживач, зокрема, зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі наявності ) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 6.1 договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів.

Пунктами 10.6, 10.8 договору передбачено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису повноваженої особи товариства та відтиску його печатки, що відображені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

Крім того, відповідно до п.5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

В графі " Реквізити сторін " вказано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), додаткові контактні дані клієнта: особистий кабінет з відповідними номерами мобільних телефонів та електронної пошти; електронний підпис одноразовим ідентифікатором М112713, 01.10.2021 20:11:59 год.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М112713 (том 1, а.с. 14-18).

Крім цього, 01.10.2021 року відповідач підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, та якою визначено дату видачі кредиту - 01.10.2021 року; суму кредиту за договором - 11 000 грн., строк кредиту - 30 днів, реальна річна процентна ставка - 5 844,50 %, сума процентів за користування кредитом 4 389 грн. Вказаною таблицею також доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про те, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору, розміри платежів, що зазначені в графіку будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, та будуть мати наступні значення: сума платежу - 17 270 грн.; проценти за користування кредитом - 6 270 грн.; реальна річна процента ставка - 24 079,41 %; загальна вартість кредиту - 17 270 грн. Таблиця підписана електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М112713 ( том 2, а.с. 84 ).

В листі № 202356 від 11.02.2026 року вказано, що ТОВ «Контрактовий Дім» повідомило ТОВ «Авентус Україна» про підтвердження перерахування коштів клієнтам, в тому числі 01.10.2021 року о 20:12 год. перераховано грошові кошти в сумі 11 000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_3 , що співпадає із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у п.2.1 договору (том 2, а.с. 98-100).

Згідно зі складеним ТОВ «Авентус Україна» розрахунком заборгованості за договором № 4858896 від 01.10.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 09.02.2023 року складає: 11 000 грн. - за тілом кредиту; 4 389 грн. - за процентами за зниженою ставкою; 24 453 грн. - за процентами за стандартною ставкою. За період з 01.10.2021 року по 09.02.2023 року ОСОБА_1 сплатила в рахунок погашення заборгованості на користь ТОВ «Авентус Україна» 10 659 грн. нарахованих процентів ( том 1, а.с. 103-123).

10.02.2023 року між ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) укладено договір факторингу №ФК 10-02/23, згідно з п.2.1, 2.2 якого фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт - відсутпити вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №6, після чого фактор стає кредитором по відношенн до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги ( том 2, а.с. 64-67 ).

Згідно з п.3.1 договору факторингу сума фінансування складає 400 000 грн.

13.02.2023 року ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» здійснило ТОВ «Авентус Україна» оплату згідно з договором факторингу №ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року в сумі 400 000 грн., на виконання п. 3.1 договору, про що зазначено в платіжній інструкції №188 (том 2, а.с. 68 ).

10.02.2023 року між ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року, згідно з яким фактор передав, а клієнт прийняв реєстр боржників, кількістю 7 598 (том 2, а.с. 69 ).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ФК 10-02/23 від 10.02.2023 року ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за заборгованістю, яка виникла за кредитним договором №4858896, в загальній сумі 29 183 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 11 000 грн.; за відсотками - 18 183 грн.(том 2, а.с. 70)).

01.08.2025 року між ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (фактор ) укладено договір факторингу №01-08/25, відповідно до п. 1.1, 1.2. якого клієнт передає ( відступає ) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників ( портфелі заборгованостей). Внаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором, фактор змінює клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи права вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами ( том 2, а.с. 7-12 )

01.08.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснило ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» оплату згідно з договором факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 року в сумі 926 028 грн., про що зазначено в платіжній інструкції №0542450000 (том 2, а.с. 17 ).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 року ТОВ «ФК» «Сіті Фінанс» передало ТОВ «Факторинг Партнерс», а останнє прийняло реєстр боржників кількістю 8 440 ( том 2, а.с. 18 ).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договором факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 року позивач набув право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 4858896 від 01.10.2021 року на загальну суму заборгованості 29 183 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 11 000 грн.; за відсотками - 18 183 грн. (том 2, а.с. 22, том 1, а.с. 19-20 ).

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 24.04.2026 року за кредитним договором №4858806 від 01.10.2021 року становить 29 183 грн., з яких: 11 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 183 грн. - за процентами ( том 2, а.с. 44 ).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаних договорів (позики та кредитних договорів) було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені ними в електронній формі з використанням електронних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077, ч.1 ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач з фінансовими установами уклала електронні договори, за якими останньою отримано фінансові послуги з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та, взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеними між ним та кредитодавцями відповідача договорами факторингу та відступлення прав вимог, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року за тілом кредиту в розмірі 7 019,53 грн.; за нарахованими відсотками в розмірі 0,59 грн.; за кредитним договором №4858896 від 01.10.2021 року за тілом кредиту в розмірі 11 000 грн.

Позивач, звертаючись із цим позовом, також просить стягнути з відповідача 4 065,36 грн. комісії за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року.

Між тим, кредитний договір не містить умови щодо стягнення комісії. Крім того, інформація про нарахування комісії відсутня й у паспорті споживчого кредиту та у Графіку платежів. З дослідженого судом розрахунку не встановлено на підставі якого пункту договору підлягає стягненню заборгованість за комісією, а також за які саме послуги здійснено нарахування такої комісії. Суд звертає увагу, що стягнення комісії з надання кредиту суперечить нормам чинного законодавства з наведених вище причин. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення комісії за кредитним договором 2975525519 від 19.07.2021 року задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором №4858896 від 01.10.2021 року суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством.

У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 11 000 грн., а остання зобов`язувалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,90% в день за стандартною ставкою та 1,33 % в день за зниженою процентною ставкою. Пунктом 1.4 договору визначений строк кредитування 30 днів.

Встановлено, що позивачем, як новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом в сумі 18 183 грн. поза межами тридцятиденного строку кредитування.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.п.4.2.2 Договору.

Згідно з п.4.2.2 даного договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач, здійснюючи вказаний платіж, не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в особистому кабінеті в розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень товариству, що розміщений на веб-сайті в розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомленні номеру та дати цього договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений споживачем платіж буде розцінений товариством як пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користуванням кредитом.

За правилами п.4.2.3. товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/ зазначені в договорі.

Отже така пролонгація за означеними умовами договору мала б здійснюватися шляхом погодження кредитодавцем пропозиції (оферти) позичальника про це.

Згідно з п.4.2.4 даного договору, у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пп.4.2.2. цього пункту договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 договору сторонами погоджено, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту.

До позовної заяви позивачем долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором про надання споживчого кредиту від 01.10.2021 року, а також копію паспорта споживчого кредиту, в якому зазначено дату повернення кредиту та сплати нарахованих процентів 31.10.2021 року, суму нарахованих процентів 4 389 грн. ( том 2, а.с. 84, том 1, а.с. 14-18 ).

Відповідач з 01.10.2021 року по 09.02.2023 року здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі процентів за користування кредитом у сумі 10 659 грн., зокрема 30.10.2021 року на суму 4 389 грн. та 29.11.2021 року на суму 6 270 грн., у зв`язку з чим, відповідно до п.1.4 та п.4.2 кредитного договору, договір було пролонговано двічі 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% в день (до 29.12.2021 року).

Відтак строк кредитування закінчився 29.12.2021 року.

Після закінчення строку дії кредитного договору у позикодавця були відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Також суд зауважує, що доказів того, що кредитний договір було автоматично пролонговано та строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів матеріали справи не містять, як відомостей про надання відповідачем згоди на автопролонгацію строку кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, здійсненого ТОВ " Авентус Україна ", протягом 30-го строку проценти нараховувались за зниженою процентною ставкою 1,33 % на день, що становить 146,30 грн. на день, а загальна сума процентів за 30 днів становить 4 389 грн.; з 31.10.2021 року по 24.02.2022 року здійснювалось нарахування відсотків за ставкою 1,90% на день, що становить 209 грн., а загальна сума відсотків за вказаний період становила 29 183 грн.

Таким чином, виходячи із суми кредиту в розмірі 11 000 грн., узгодженої процентної ставки у розмірі 1,33% в день протягом перших 30 днів строку кредиту та 1,90% в день протягом пролонгації договору на 60 днів, заборгованість відповідача за відсотками за вищевказаним договором становить 16 929 грн. (11 000 грн. х 1,33 % х 30, 11 000 грн. х 1,90 % х 60 ). Однак, відповідач здійснив часткові оплати нарахованих відсотків за вказаним договором всього на у сумі 10 659 грн. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 270 грн. нарахованих відсотків (16 929 грн. - 10 659 грн.).

У зв`язку з наведеним, слід позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 24 290,12 грн., з яких: 7 020,12 грн. - заборгованість за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року; 17 270 грн. - заборгованості за кредитним договором №4858896 від 01.10.2021 року.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено позов у розмірі 24 290,12 грн., що становить 60,32 % від заявлених вимог в розмірі 40 268,48 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 605,71 грн.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 грн., суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Водночас, за змістом ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20).

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони, тощо.

Тобто у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 137 ЦПК України.

Як встановлено судом, 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання, на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема: надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення ( том 1, а.с. 85-89). Згідно з п. 4.1 вказаного договору, вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №1973 від 02.03.2026 року та витягу з акту № 31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року, сторони погодили надання правових послуг, у відповідності до заявок про надання юридичної допомоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у виді усної консультації - 2 год., вартість - 2 000 грн., ціна - 4 000 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 4 год., вартість - 3 000 грн., ціна - 12 000 грн. ( том 1, а.с. 96, 97 ).

Разом з тим, суд вважає, що заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 16 000 грн. є завищеним, зважаючи на складність справи, час, витрачений на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову. Крім того, вартість вказаних послуг є необґрунтованою, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру та з конкретних обставин справи, пов`язаність витрат з розглядом справи. Оскільки вказаний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу є дещо завищеним, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне обмежити розмір заявлених позивачем до стягнення витрат до 2 000 грн.

На підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077-1078 ЦК України та, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (код ЄДРПОУ 42640371), заборгованість в загальному розмірі 24 290 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень 12 копійок, з яких:

- за кредитним договором №2975525519 від 19.07.2021 року в загальному розмірі 7 020 (сім тисяч двадцять) гривень 12 копійок;

- за кредитним договором №4858896 від 01.10.2021 року в загальному розмірі 17 270 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" 1 605 ( одна тисяча шістсот п`ять ) гривень 71 копійка сплаченого судового збору та 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ТОВ "Факторинг Партнерс", код ЄДРПОУ 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройца Єжи, 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

Суддя: Яремин М. П.