увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/3955/26
Провадження № 2/345/2826/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31.07.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
06.07.2026 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху на час усунення недоліків до 16.07.2026 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
20.07.2026 представник позивача надіслав суду заяву про продовження строрку для усунення недоліків.
21.07.2026 року суддею винесено ухвалу про продовження строку для усунення недоліків до 30.07.2026 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.
30.07.2026 року представник позивача надіслав суду заяву про усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, заяви на усунення недоліків, долучених до ним матеріалів, встановлено, що представником позивача не врегульовано вказаних в позові правовідносин в досудовому порядку. Вважаю, що на даний час недоліки вказані в ухвалі від 06.07.2026 р. в повному обсязі представником позивача не усунуто.
З врахуванням наведеного, вважаю, що відсутність вказаних вище доказів перешкоджає повному, всебічному, об`єктивному з`ясуванню обставин справи, та, відповідно, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Беручи до уваги вказане, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 138669349, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3955/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome