Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/7636/25
2/705/1393/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» про усунення перешкод у користуванні житлом та відновлення електропостачання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2021 позивач отримала в дарунок від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину квартири АДРЕСА_1 , тому, згідно договорів купівлі-продажу часток квартири, вона є власником 8/25 та 23/50 часток зазначеної квартири, що складається з кімнати 1 площею 17,6 кв.м, кімнати 3 площею 25,7 кв.м. та відповідною частиною приміщень спільного користування: коридору І площею 10,5 кв.м., комори ІІ площею 2,4 кв.м., кухні III площею 9,9 кв.м., туалету IV площею 1,5 кв.м., ванної кімнати V площею 3,1 кв.м. Зазначена квартира є квартирою спільного заселення, розташована на 2-му поверсі 4-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 55,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 17,6 кв.м., 2-а кімната 12,1 кв.м., 3-а кімната 25,7 кв.м. Власником кімнати 2 у квартирі спільного заселення є ОСОБА_2 . 05.05.2021 між нею та Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» було укладено Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6-39-131 шляхом підписання заяви-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Проте, на підставі звернення ОСОБА_2 зазначений Договір № 6-39-131 від 05.05.2021 між АТ «Черкасиобленерго» та позивачем було припинено з 01.01.2022, тому, починаючи з 2022 року і станом на дату звернення з даним позовом до суду електропостачання до квартири АДРЕСА_2 не здійснюється. У вересні 2025 року позивач звернулась до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» із заявою на предмет укладення договору електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, як було зазначено у листі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» № 1119/28/2025 від 30.09.2025, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності та для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії важливим фактом є наявність згоди всіх співвласників квартири. Тому, з метою вирішення питання щодо укладення договору споживання про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 необхідно отримати згоду від співвласників квартири, а саме ОСОБА_2 . Добровільно вирішити вказане питання неможливо. Крім того, позивач має рідну онуку - ОСОБА_5 , яка є внутрішньо переміщеною особою, та разом зі своїми неповнолітніми дітьми, у зв?язку з військового агресією російської федерації змушена була покинути своє місце проживання та зараз потребує житла, вказане питання щодо постачання електроенергії до квартири, яка належить їй на праві сумісної власності, є вкрай важливим, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 26.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
За вх. № 4101 від 18.02.2026 від представника АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Задорожного А.А. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 05.05.2021 між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» було укладено Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6-39-131 шляхом підписання заяви-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до п 11.1. Договір набрав чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору. До відповідача звернулася ОСОБА_6 , яка є однією із співвласників житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , із заявою щодо неможливості повної реалізації права власності на житлове приміщення та отримання послуг з розподілу електричної енергії та повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , із визначенням частки у праві власності і вона не надавала згоди на укладення договору. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було вчинено дій, направлених на переукладання вказаного Договору з дотриманням вимог чинного законодавства, Договір № 6-39-131 від 05.05.2021 між АТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 було припинено з 01.01.2022 на підставі п 11.1. Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Про припинення договірних відносин позивачу повідомлялось в листі від 23.11.2021 № юр/2453, який було направлено на поштову адресу споживача. Зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії важливою є наявність згоди всіх співвласників квартири з документами, що підтверджують право власності кожного. Тому, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 необхідно отримати згоду від співвласниці квартири за вказаною адресою, після чого звернутися до ВСП «Уманські енергетичні мережі» із заявою про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надавши відповідні копії документів для укладення такого договору, які передбачені п. 2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії. АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» повинно діяти у межах чинного законодавства України, тому на даний час у АТ «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» правові підстави для укладення з ОСОБА_1 Договору з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 та відновлення електропостачання за вищевказаною адресою відсутні.
За вх. № 12036 від 05.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кушнеренко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач із позовними вимогами не погоджується, посилаючись на те, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. У даному випадку слід врахувати, що спірна квартира належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, яке поширюється на все спільне майно, а частка у праві спільної часткової власності не стосується частки майна. Позивачка ОСОБА_1 дане приміщення не використовує для власного проживання, а проживає по АДРЕСА_4 , як не проживає в даній квартирі і відповідачка ОСОБА_2 . Конкретною ціллю підключення електропостачання в квартирі зазначає вселення до квартири своєї рідної онуки ОСОБА_5 , 1990 р.н., яка є внутрішньо переміщеною особою, разом з її дітьми ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2024 р.н., зазначаючи про те, що останні у зв`язку з агресією російської федерації змушені були покинути своє житло. Разом з тим, м. Донецьк перебуває під окупацією рф ще з 2014 року, менша дитини її онуки народилася в с. Родниківка, має батька, як і всі з них мають зареєстроване фактичне місце проживання в с. Осітна, а отже дана обставина є надуманою та не заслуговує на увагу суду. При цьому позивачка у позові зазначає, що саме дана обставина є життєво важливою в питанні підключення електроенергії. Слід зазначити, що ОСОБА_2 дозволу на вселення сторонніх осіб до квартири не надає та надавати не планує, а тому вселення відповідачкою своєї онуки разом з дітьми до квартири без її згоди, як співвласника квартири є порушенням визначеного статтею 358 ЦК України порядку здійснення права спільної часткової власності. Що стосується досудового врегулювання спору, то претензії ОСОБА_2 не отримувала, оскільки проживає за кордоном, що достеменно відомо і самій позивачці. Таким чином, права позивачки як власника майна не порушуються з боку відповідачки ОСОБА_2 , у квартирі жодна із сторін не проживає, згоди щодо вселення сторонніх осіб до квартири між ними не досягнуто. Фактично позивачка ставить питання про порушення права на користування даною квартирою іншими особами, які не мають право нею користуватися, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування частини квартири від 12.03.2021, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останній належить 8/25 частин квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247990078 право спільної часткової власності на 8/25 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано 12.03.2021 за ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору дарування частини квартири від 12.03.2021, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній належить 23/50 частин квартири АДРЕСА_1 .
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових пав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 247991989 право спільної часткової власності на 23/50 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровано 12.03.2021 за ОСОБА_1 .
Іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 , що визнається нею у наданому її представником відзиві на позовну заяву.
Із наданого позивачем Листа за підписом директора ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» Задорожного А. щодо припинення Договору № 6-39-131 від 05.05.2021 вбачається, що 05.05.2021 між ОСОБА_9 та Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» було укладено Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6-39-131 шляхом підписання заяви-приєднання до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до п 11.1. Даний Договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до кінця поточного календарного року, якщо інший термін не зазначено у заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Відповідно до звернення ОСОБА_6 , яка є однією із співвласників житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вона позбавлена можливості повної реалізації права власності на житлове приміщення та отримання послуг з розподілу електричної енергії через здійснення такого права ОСОБА_1 одноособово без її погодження. 23.11.2021 ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» для переукладання Договору № 6-39-131 від 05.05.2021 з дотриманням вимог чинного законодавства, а саме, погодження укладання договору з іншим співвласником. У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 не було вчинено дій, направлених на переукладання вказаного Договору з дотриманням вимог чинного законодавства, Договір № 6-39-131 від 05.05.2021 між АТ «Черкасиобленерго» та ОСОБА_1 було припинено з 01.01.2022 на підставі п 11.1. Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Про припинення договірних відносин ОСОБА_1 було повідомлено листом від 23.11.2021 № 10р/2453, який було направлено на поштову адресу споживача.
Відповідно до повідомлення ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» щодо укладення договору, до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» із заявою про укладення договору про розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_1 , та їй було повідомлено, що відповідно до положень пп. 3 п. 2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, має надати в тому числі копію документу, яким визначено право власності чи користування на об?єкт (приміщення). За підсумками вивчення заяви, встановлено, що ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 із визначенням частки у праві власності. ВСП «Уманські енергетичні мережі» мають відомості про іншого співвласника квартири АДРЕСА_1 , який повідомив про такий факт у своїй письмовій заяві та надав відповідні підтверджуючі документи. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов?язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно із ч. 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За статтею 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Статтею 360 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов?язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов?язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов?язаннями, пов?язаними із спільним майном. Згідно зі ст. 179 Житлового кодексу України користування будинками (квартирами) і їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями. Пунктом 10 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, передбачено: мешканці квартири, житлового приміщення у гуртожитку, в яких проживає два і більше співвласники, наймачі (орендарі) розподіляють за узгодженням загальні витрати на оплату житлово-комунальних та інших послуг. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житло-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та беручи до уваги, що об`єкт - квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії важливою є наявність згоди всіх співвласників квартири за адресою, що вказана вище, з документами, що підтверджують право власності кожного. Тому, з метою вирішення даного питання щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_1 необхідно отримати згоду від співвласників квартири за вказаною адресою, а потім звернутися до ВСП «Уманські енергетичні мережі» із заявою про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надавши відповідні копії документів для укладення такого договору, що передбачені п. 2.1.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено Лист-претензію від 20.11.2015, у якому містилося прохання позивача надати письмову згоду на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії для квартири АДРЕСА_1 , звернутися до ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» та подати необхідний пакет документів для відновлення електропостачання та укладення відповідного договору та припинити створювати будь-які перешкоди у здійсненні її права користування спільним майном. Також у листі зазначено, що у разі наявності заперечень або інших міркувань щодо відновлення електропостачання, просила надати їх у письмовій формі протягом 15 календарних днів з дня отримання листа. Цим листом застережено відповідача, що у разі невиконання вимог, викладених у претензії, позивач вимушена буде звертатися до суду з відповідним позовом.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем вищезазначеної претензії.
Позивач ОСОБА_1 , отримавши письмову відмову на укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та з урахуванням того, що всі її спроби вирішити вказане питання з відповідачем у добровільному порядку залишились безрезультатні, за захистом своїх порушених прав звернулася з даним позовом до суду.
Відповідно до ст.ст. 355, 356, 358 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю; право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За правилами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законодавством.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з п. 1.2.1 ПРРЕЕ споживачем електричної енергії є, зокрема, фізична особа, яка використовує енергію для власного споживання на підставі права власності або користування.
Право власності ОСОБА_1 на частину квартири є належною правовою підставою для визнання її споживачем у розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Перебування квартири без електропостачання у зв`язку з відмовою іншого співвласника квартири надати письмову згоду на укладення договору постачання електроенергії без поважних на те причин, призводить до тривалого та необґрунтованого порушення прав іншого співвласника (позивача).
Відмовляючи ОСОБА_1 в укладенні договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ВСП «Уманські енергетичні мережі» посилалися на Правила роздрібного ринку електричної енергії, проте Закон України «Про електроенергетику», який має вищу юридичну силу, ніж зазначені правила, не містить прямої заборони для укладення договору споживання електроенергії із співвласником нерухомого майна без згоди іншого співвласника.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз наведених норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що в разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема з позовом про усунення перешкод у розпорядженні власністю.
Для задоволення позовів про усунення перешкод у користуванні майном необхідна одночасна наявність двох підстав - позивач повинен бути власником майна, щодо якого чиняться перешкоди, та внаслідок дій відповідача порушується право власника на користування своїм майном.
Враховуючи підстави позову, наведені позивачем доводи та вважаючи, що квартира (житлове приміщення), співвласниками якого є позивач та відповідач, знаходиться у їх користуванні та розпорядженні, проте відповідач ОСОБА_2 своїми діями обмежує право користування належним позивачу майном, шляхом відмови надання письмової згоди на укладення договору постачання електроенергії, суд вважає, що позивач має право на захист свого суб`єктивного цивільного права шляхом усунення перешкод у користуванні майном, шляхом укладення договору без письмової згоди іншого співвласника.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування квартирою АДРЕСА_1 у частині відновлення електропостачання квартири і користування відповідними послугами.
Зобов`язати АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» укласти з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , без письмової згоди ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» в особі ВСП «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго»; м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код ЄДРПОУ 22800735.
Суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 138668316, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/7636/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: