Постанова № 138668273, 13.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12232/26

Провадження № 3/369/6531/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , дата народження не встановлена, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «ВІДІ НОРДВЕЙ» (податковий номер 3033717257),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1258/10-36-07-14 від 27 травня 2026 року ОСОБА_1 ,будучи директором ТОВ «ВІДІ НОРДВЕЙ» (податковий номер 3033717257), яке знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, 60, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 26.05.2026 року вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме:

-п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями, ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 9, Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, що призвело до завищення адміністративних витрат та витрат на збут, внаслідок чого занижено фінансовий результат до оподаткування за період з 01.01.2019 по 31.12.2025 у розмірі 2336029 грн., що призвело до заниження нарахованої суми податку на прибуток на 340323 грн., в тому числі за 2025 рік у т. ч.: - 340323 грн. та до заниження об`єкту оподаткування (від`ємне значення»-«) з податку на прибуток 445343 грн.

-порушенн п. 188.1 ст. 188, п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого встановлено: заниження податку на додану вартість що підлягає сплаті у розмірі 767090 грн у тому числі:

за листопад 2019 52993 грн., за грудень 2019 року в сумі 15873 грн., січень 2021 року 11122 грн., квітень 2021 року 124468 грн., липень 2021 року 286321 грн., грудень 2021 року 75598 грн; січень 2022 року 194153 грн; липень 2023 року 6562 грн.

заниження від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 163137,13 грн. в тому числі: грудень 2025 року 163137,13 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №1258/10-36-07-14 від 27 травня 2026 року, копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 26.05.2026 року № 24941/10-36-07-14/40252545, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення він був складений за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВІДІ НОРДВЕЙ», оформленої актом від 26.05.2026 року № 24941/10-36-07-14/40252545. Єдиним документом, яким податковий орган обґрунтовує наявність складу адміністративного правопорушення, є саме цей акт.

Проте в матеріалах справи акт в повному обсязі не додано, лише 4 аркуші з 43, що позбавляє суд можливості надати йому оцінку в повному обсязі. Крім того, не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто особа, що притягається до адміністративної відповідальності не встановлена.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, винуватість його беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2257/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка