Ухвала суду № 138668228, 14.11.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5219/25

Провадження № 1-кп/589/906/25

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, того, що він вважає, що суддя є зацікавленою особою, оскільки є знайомим з батьками потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання про відвід є безпідставним.

Захисник обвинуваченого зазначив, що зазначену обставину про заінтересованість судді у розгляді кримінального провадження необхідно з`ясувати додатково.

Суддя ОСОБА_1 вказав, що повідомлена обвинуваченим інформація щодо знайомства з батьками потерпілої є неправдивою, дії обвинуваченого щодо повторно заявленого відводу є зловживанням процесуальними правами.

Суд, розглянувши подану заяву про відвід судді та долучені до неї матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи таке.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частинами 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України відсутні, оскільки викладені обвинуваченим доводи не є обгрунтованими.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3