Ухвала суду № 138668223, 23.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5459/24

Провадження № 2/589/507/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Годованик Богдана Олеговича про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2025 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

24 червня 2025 року від представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшла заява, в якій просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з погашенням боргу, та повернути судовий збір сплачений при подачі позову.(а.с.17)

Вивчивши зміст заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до заяви представника позивача, останній просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тобто повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 2025 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи вказане вище заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід задовольнити частково.

Проте, враховуючи вищезазначені норми закону та беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що слід закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути сплачений при подачі позову судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Отже, враховуючи вказане вище провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, та повернути позивачу судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Годованик Богдана Олеговича про повернення позову задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі №589/5459/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №ZZ422B24QM від 12 листопада 2024 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу: *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша