Постанова № 13866805, 11.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-619/11

ПОСТАНОВА

11.02.2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маньківка Черкаської області, громадянина України, працює: головним бухгалтером ТОВ "Алтер Его", проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 135 від 02.12.2010 р. гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Алтер Его», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дружби Народів, 3 а, відповідно до акту № 1032/23-2/30112326 від 02.12.2010 р. «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Алтер Его» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2010» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленому порядку, передбаченого п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.1.4, п. 8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств України» № 334/94/ВР від 28.12.1994 р. із змінами та доповненнями, п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.4.2, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 23797 грн., у т.ч. за І півріччя 2009 р. на суму 1297 грн., 9 місяців - 11797 грн., рік 2009 р. 23797 грн., та занижено податок на додану вартість на суму 57348 грн., у т.ч. за грудень 2007 р. на суму 26500 грн., квітень 2008 р. на суму 30848 грн., тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи викликаним у судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечував.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Алтер Его», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С. В. Вовк