Ухвала суду № 138667874, 28.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3098/26

Провадження №2/552/2375/26

У Х В А Л А

28.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шинкаренко Марина Анатоліївна,

відповідач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант»,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Губа Олег Миколайович,

третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві просила суд стягнути зі Страхової компанії АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди у межах ліміту відповідальності страховика, встановленого законом на дату настання страхового випадку (23.08.2021), у розмірі 260 000, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром завданої шкоди та сумою страхового відшкодування у розмірі 221 495, 09 грн. Стягнути зі Страхової компанії АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду у розмірі 5% від страхової суми у розмірі 24 074 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральну шкоду у розмірі 400 000,00 грн. Стягнути зі Страхової компанії АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 вирати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Шинкаренко М.А. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульований. Тому позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме долученими до справи письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи. Зазначив, що в засідання з`явитися не може через перебування у відпустці.

Про причини неявки відповідача ОСОБА_2 ні відповідач, ні його представник не повідомили.

Відповідач Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» та третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України в судове засідання своїх представників не направили.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, суд бере до уваги, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дата та час даного судового засідання судом була узгоджена з відповідачем ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_5 .

Крім того, у випадку неможливості явки в судове засідання представника відповідача, в засідання міг з`явитись відповідач, про причини неявки якого суду не повідомлено.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача Губи О.М. про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 заперечення проти позовних вимог.

На час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов.

Відповідач АТ «СК «Мега-Гарант» відживу на позов не подав. Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України письмових пояснень щодо позову або відзиву не подала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування з архіву Київського районного суду м.Полтави справи №552/6583/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмета судового дослідження та є обґрунтованими.

Тому клопотання необхідно задовольнити, витребувати з архіву Київського районного суду м.Полтави справу №552/6583/22.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Київського районного суду м.Полтави справу №552/6583/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 28 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Головуючий О.А.Самсонова