Рішення № 138667529, 23.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13239/26

Провадження 2/127/3729/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/13239/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 20.04.2026 року і мотивований тим, що 23.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2044548, який за угодою сторін підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідач отримав кредит, зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені договором, однак, умови кредитного договору не виконав.

Відповідно до укладеного 13.11.2025 року договору факторингу № 13112025/1, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»,реєстру від 13.11.2025 року, позивачу було відступлене за плату право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2044548 від 23.01.2025 року в сумі 24 016, 98 грн., з яких: 4 699,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 763 грн. заборгованість за відсотками, 8 554 грн. заборгованість за пенею.

Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений, однак, заборгованість не погасив.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивач не здійснював жодних нарахувань штрафних санкцій.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2044548 від 23.01.2025 рокув розмірі 24 016, 98 грн. та судові витрати.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2044548, який за угодою сторін підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Сторонами договору погоджено суму кредиту 4 700 грн., на строк 360 днів, з періодичністю сплати процентів кожні 30 днів, згідно графіку платежів.

Стандартна процентна ставка 1 % в день, застосовується в межах строку кредиту (п.1.5.1), 365 % річних. Знижена процентна ставка 0, 97 % (354, 05 % річних) застосовується у випадку застосування програми лояльності (п.1.5.2).

Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 16 920 грн.

Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки за весь строк користування кредитом 16 877, 70 грн,

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії, інші платежі) 21 620 грн.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставкиза весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії, інші платежі) 21 577, 70 грн.

Реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою протягом всього строку кредиту відсотків річних 2 333, 95%.

Реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, відсотків річних 2 285, 20 %.

Графік платежів погоджено на сплату 12 платежів.

За невиконання або неналежне виконання умов договору передбачено нарахування штрафу.

Згідно повідомлення ТОВ «Пейтек», на підставі кредитного договору № 2044548 від 23.01.2025 року було перераховано 4 700 грн. на картку НОМЕР_1 .

Відповідач отримав кредит, зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки, виконати інші обов`язки, передбачені договором, однак, умови кредитного договору не виконав.

Відповідно до укладеного 13.11.2025 року договору факторингу № 13112025/1, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», реєстру від 13.11.2025 року, позивачу було відступлене за плату право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2044548 від 23.01.2025 року в сумі 24 016, 98 грн., з яких: 4 699,98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 763 грн. заборгованість за відсотками, 8 554 грн. заборгованість за пенею.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, судом було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 23.01.2025 року між первісним кредитором та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання позичальником кредитних коштів та переходу права вимоги за цим договором до позивача.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2044548 від 23.01.2025 року, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 24 016, 98 грн., з яких: 4 699, 98 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 763 грн. заборгованість за відсотками, 8 554 грн. заборгованість за пенею.

Оскільки заборгованість за кредитним договором не погашена, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в загальному розмірі 15 462,98 грн., що складається із: 4 699, 98 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10 763 грн. заборгованості за відсотками.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафу 8 554 грн., оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Сплата судового збору (з застосуванням коеф. 0, 8) 2 662,40 грн. підтверджена платіжною інструкцією від 10.04.2026 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (64, 38 %) в розмірі 1 714, 05 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, інд.07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, рах. ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 2044548 від 23.01.2025 року в розмірі 15 462 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 98 коп. та судові витрати судовий збір в розмірі 1 714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 05 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 23 липня 2026 року.

Суддя: