Вирок № 13866735, 15.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-146/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 Печерський районний суд м. Києва

в складі:

головуючої судді Царевич О. І.

при секретаріТабала Я.В.

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Львова, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, невійськовозобовязаного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04 листопада 2011 року, приблизно в другій половині дня, знаходячись біля поля, розташованого на околиці с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, на узбіччі дороги, у невстановленому досудовим слідством місці, умисно, шляхом зривання декілька листків та верхівок від рослини дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс. Вказані кілька листків та верхівки рослини коноплі підсудний поклав в поліетиленовий пакет, який в свою чергу помістив в праву кишеню куртки одягненої на ньому.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця тимчасового свого мешкання, а саме до вагончику на будівельному майданчику, розташованого в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, де почав незаконно зберігати без мети збуту.

08.11.2010 діставши раніше ним зірвані вже висохлі декілька листків та верхівки рослини коноплі. подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною масою 139 г, розмістивши його до п'яти поліетиленових пакетів, які в свою чергу помістив до бокової кишені сумки з особистими речами, де став незаконно зберігати

В подальшому, 09.11.2010 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи у своїй сумці вказаний наркотичний засіб, перевіз його маршрутним таксі № 255 до зупинки громадського транспорту, розташованої неподалік станції метро «Либідська» комунального КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Після чого, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб в своїй сумці, ОСОБА_3 пішки переніс його до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, тобто 09.11.2010 року приблизно 20 - 00год. у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей ОСОБА_3 вияви та вилучив з бокової кишені сумки, п'ять поліетиленових пакетів, які містили суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 139 г., який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2964х від 13.12.2010, подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Загальна маса висушеного канабіс становить 138г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5212х від 11.11.2010, маса висушеного канабісу становить 139 г. (а.с. 12-13, 17-19).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він не працює, без визначеного місця реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази пять поліетиленових пакетів, які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс, загальною масою 138 г. та зберігаються в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №002738 від 29.12.2010) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 387 грн. 00 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 5212х від 11.11.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 387 грн. 00 коп. відповідно до висновку експерта № 2964х від 13.12.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич