Постанова № 13866717, 14.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
3-675/11
Номер документу
13866717
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕМ. ЕН. І. ПРЕМІУМ" СП. З О.О."
Державний герб України

Справа № 3-675/11

П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Представництва «Ем.Ен.І.Преміум» Сп.з о.о.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол заступника начальника відділу контролю за оподаткуванням представництв іноземних юридичних осіб управління контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1.

Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2010 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті всього у сумі 2605, 00 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року в сумі 2605,00 грн. (час вчинення порушення 29.10.09р. о 11-00год.), а також порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо утримання та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, не перерахований податок з доходів фізичних осіб до місцевого бюджету на загальну суму 1186,00 грн., що відображено в акті перевірки № 349/22-04/26603144 від 16.12.10 за період з 01.07.07. по 30.06.10., місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 200 (Печерський район м. Києва).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на р/р (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на Р/Р 31110106700007, код 260779 22, МФО 820019 призначення платежу: 210081100;01).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у строк установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку виконання якої з порушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушника.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

СуддяГ. О. Матійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13866717 ?

Документ № 13866717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13866717 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13866717 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13866717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13866717, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13866717, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13866717 відноситься до справи № 3-675/11

Це рішення відноситься до справи № 3-675/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) "ПРЕДСТАВНИЦТВО "ЕМ. ЕН. І. ПРЕМІУМ" СП. З О.О."

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13866716
Наступний документ : 13866720