Рішення № 13866665, 02.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.02.2011
Номер справи
2-543/11
Номер документу
13866665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-543/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21.06.2010р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 14.04.2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №013/21-03/252 (далі Кредитний договір), за умовами якого ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США строком по 13.04.2009 року, процентна ставка за користування кредитом складає 23 % річних. Факт отримання коштів у сумі 5000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № RK1/1257-197 від 14.04.2008р.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, погашення основної заборгованості за Кредитом та процентів за кредит у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом,шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесення готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку, згідно умов договору.

Відповідно до п.6.8 кредитного договору позичальник зобов»язався в строки, передбачені договором,здійснювати повернення суми Кредиту та сплати процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

11.02.2010р. відповідачу була направлена претензія-повідомлення про наявність заборгованості. Проте відповідач продовжує порушувати графік погашення заборгованості, станом на 02.03.2010р. заборгованість становить: сума непогашеного кредиту 2242,82 дол. США, що еквівалентно 17920 грн. 13 коп., заборгованість за відсотками 634,92 дол. США, що еквівалентно 5073 грн. 01 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27733,77 грн, яка складається із суми непогашеного кредиту 2242,82 дол.США (еквівалент 17920,13 грн за курсом НБУ на 02.03.2010р.), заборгованості за відсотками 634,92 дол.США (еквівалент 5073,01 грн за курсом НБУ на 02.03.2010р.).

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на час розгляду справи судом становить загальну суму 3758,05 дол.США, що еквівалентно 29725,80 грн (за курсом НБУ: 7,9099 грн за 1 дол.США, станом на 11.10.2010р.), з яких: сума непогашеного кредиту 2242,82 дол.США, що еквівалентно 17740,48грн; заборгованість за відсотками 950,08 дол.США, що еквівалентно 7515,04 грн; пеня за порушення строків сплати кредиту 440,73 дол.США, що еквівалентно 3486,13 грн; пеня за порушення строків сплати відсотків 124,42 дол.США, що еквівалентно 984,15 грн. Також просив грошовий еквівалент в національній валюті визначити станом на час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. У звязку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»(далі Банк) та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №013/21-03/252 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США строком по 13.04.2009 року включно, процентна ставка за користування кредитом 23 % річних.

Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором, надав ОСОБА_1 кредит в зазначеній в цьому договорі сумі, відповідно заяви на видачу готівки №RK1/1257-197 від 14.04.2008р.

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль»є правонаступником ВАТ«Райффайзен банк Аваль», що стверджується статутом ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, погашення основної заборгованості за Кредитом та процентів за кредит у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом,шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, внесення готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором коштів з поточного рахунку, згідно умов договору.

Відповідно до п.6.8 кредитного договору позичальник зобов»язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми Кредиту та сплати процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту.

За порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник, відповідно до п.10.2 Кредитного договору, зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі від суми простроченого платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

11.02.2010р. Банком на адресу відповідача надіслано претензію-повідомлення (вимога), про погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором, яку відповідачем не виконано.

Станом на час розгляду справи судом заборгованість відповідача за Кредитним договором становить: 3758,05 дол.США, що еквівалентно 29844,55 грн (за курсом НБУ станом на 02.02.2011р. час розгляду справи: 794,1500 грн за 100дол.США), з яких: сума непогашеного кредиту 2242,82 дол.США, що еквівалентно 17811,36 грн; заборгованість за відсотками 950,08 дол.США, що еквівалентно 7545,06 грн; пеня за порушення строків сплати кредиту 440,73 дол.США, що еквівалентно 3500,06 грн; пеня за порушення строків сплати відсотків 124,42 дол.США, що еквівалентно 988,08грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач порушив взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором, у визначений строк кредиту на повернув, не сплатив плату за користування кредитом, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача належить присудити судові витрати по сплаті судового збору в сумі 298,45 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього судових витрат 418,45 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Решети Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором в сумі 3758 (три тисячі сімсот п»ятдесят вісім) дол.США 05 центів, що еквівалентно 29844 (двадцять дев»ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 55 коп (за курсом НБУ 794,1500 грн за 100дол.США, станом на 02.02.2011р.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Решети Красноярського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б) судовий збір в сумі 298 (двісті дев»яносто вісім) грн. 45 коп, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп, а всього судових витрат 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13866665 ?

Документ № 13866665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13866665 ?

Дата ухвалення - 02.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13866665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13866665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13866665, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 13866665, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13866665 відноситься до справи № 2-543/11

Це рішення відноситься до справи № 2-543/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13866662
Наступний документ : 13866668