Постанова № 13866660, 17.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1364/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шкотово, Шкотовського району, Приморського краю, Російської Федерації, працюючого директором ТОВ «Будівельник-сервіс»(м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 27.10.2010 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Будівельник-сервіс», яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, порушив ведення податкового обліку, занизив податок на додану вартість на суму 155689 року жовтень 2008 року, червень 2009 року, жовтень 2009 року, липень 2009 року (акт від 27.10.2010 року № 892/1-23-40-32486615), місце вчинення: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 100/2, чим останній порушив п. п. 7.7.3, п. 7.2.4, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п. 7.4.1, п. 7.4, п.п. 7.4.4, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, занизив податок на додану вартість на суму 155689 року жовтень 2008 року, червень 2009 року, жовтень 2009 року, липень 2009 року, а фактично протоколом зборів учасників ТОВ «Будівельник-сервіс»№ 7 від 01.10.2010 року ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду директором ТОВ «Будівельник-сервіс»лише з 1.10.2010 року, тобто на момент допущення порушень ОСОБА_1 не був службовою особою і не міг допустити вказані порушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко