Ухвала суду № 138666570, 31.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/7768/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №440/7768/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено.

30.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено показник: "(за 2018-2020 р.р.)", коли правильно буде: "(за 2016-2018 р.р.)" та не вказано коефіцієнти збільшення: "1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115)", коли правильно буде: "1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115)".

Розглянувши заяву, суд встановив таке.

При комп`ютерній верстці в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 22.07.2026 у цій справі допущено описку в частині незазначення коефіцієнтів 1,11, 1,11, та помилкового зазначення показника середньої заробітної плати за 2018-2020 роки замість 2016-2018 років.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №440/7768/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 з 26.12.2025 зі застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (за 2016-2018 р.р.), у розмірі 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, з 01.03.2026 зі застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (за 2016-2018 р.р.), у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115), та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков