Ухвала суду № 138666561, 31.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/693/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській област про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у застосуванні під час розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2022, 2023, 2024 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 17.10.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2022, 2023, 2024 роки, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).

27.07.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26, у якій зазначено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача. Замість вірного " ОСОБА_3 " невірно зазначено " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити описку у першому абзаці резолютивної частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі № 440/693/26 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький