Ухвала суду № 138666469, 30.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5105/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 рр. в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115), починаючи з 01.03.2026 для забезпечення індексації пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести починаючи з 01.03.2026 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2020-2022 рр. в розмірі 12236,71 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115) та у зв`язку з цим здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі з видатків бюджету Пенсійного фонду України на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у загальному порядку, встановленому цим Законом, а не з видатків на погашення заборгованості з виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) на виконання ретроспективних судових рішень та видатків на виплату пенсій у солідарній системі, перерахованих на виконання рішень суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд установив, що її подано без додержання вимог статті 161 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, його платників, об`єкти та розміри ставок визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій відповідача та похідну від неї вимогу про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву сформовано та подано до суду через підсистему «Електронний суд» 22 липня 2026 року, тому при визначенні розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви становить:

3328 грн*0,4*0,8 = 1064,96 грн.

У позовній заяві зазначено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн. До матеріалів позовної заяви долучено файл із назвою «Квитанція_про_сплату_судового_збору_для_суду.pdf».

Водночас долучена копія квитанції є нечитабельною. Її якість не дає можливості встановити реквізити платіжного документа, зокрема дату та номер платежу, особу платника, отримувача коштів, суму платежу, призначення платежу та інші відомості, необхідні для ідентифікації відповідної платіжної операції.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки реквізити наданої квитанції неможливо прочитати, суд позбавлений можливості ідентифікувати платіж та перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України саме за подання цієї позовної заяви.

Саме по собі долучення документа, зміст якого неможливо встановити, не підтверджує виконання позивачем вимог частини третьої статті 161 КАС України.

Отже, позивачу необхідно надати належну та придатну для прочитання копію документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, яка містить усі реквізити платіжної операції та дає можливість перевірити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Замість копії квитанції позивач може надати інший належний банківський документ, що підтверджує проведення відповідного платежу та містить відомості, необхідні для його ідентифікації.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 132, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду належної та придатної для прочитання копії документа про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн, яка містить усі реквізити платіжної операції та дає можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА