Ухвала суду № 138666371, 31.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" липня 2026 р. справа № 300/5260/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Болехівської міської ради Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04054270, площа Івана Франка, буд. 12, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77202), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міський голова Болехівської міської ради Яцинин Іван Васильович (площа Івана Франка, буд. 12, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77202) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Томин Сергій Володимирович (надалі, також представник позивача), звернувся в суд з позовною заявою до Болехівської міської ради Івано-Франківської області (надалі, також відповідач, Болехівська міська рада, міська рада, орган місцевого самоврядування), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міський голова Болехівської міської ради Яцинин Іван Васильович (надалі, також третя особа, ОСОБА_2 , міський голова) в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення позачергової п`ятдесят третьої сесії восьмого демократичного скликання Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року № 17-53/25 "Про впорядкування оплати праці міського голови".

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення з порушенням процедури його прийняття.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міський голова Болехівської міської ради Яцинин Іван Васильович про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі міському голові Болехівської міської ради Яцинину Івану Васильовичу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви (відзиву на позов), які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

6.1. Витребувати в Болехівської міської ради Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідачем було викладено оскаржуване рішення про впорядкування оплати праці міського голови та відомості щодо врахування реального конфлікту інтересів при прийнятті даного рішення.

6.2. Зобов`язати Болехівську міську раду Івано-Франківської області витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

7.1. Інформувати Болехівську міську раду Івано-Франківської області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10.2. Представнику позивача та відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

10.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.