Ухвала суду № 138665810, 30.07.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/728/20

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року в справі № 939/728/20 було задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3434004477-094588 від 11 січня 2019 року у розмірі 106 590,10 грн та відшкодування судових витрат 2 102,00 грн. 15 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив». 17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Технофінанс» і ТОВ «ФК Преміум Актив» було укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3434004477-094588 від 11 січня 2019 року. 23 вересня 2020 року попереднім кредитором ТОВ «ФК «Преміум Актив» було отримано виконавчий лист та направлено на виконання. Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. 05 лютого2021 року відкрито виконавче провадження № 64403938. 24 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю майна та коштів, які підлягають стягненню. Жодних стягнень за виконавчим документом не здійснювалося.

З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача ТОВ «Преміум Актив» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № № 939/728/20 на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Заявник ТОВ «ФК «Технофінанс» свого представника в судове засідання не направив, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ТОВ «Преміум Актив» свого представника у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 серпня 2020 року в справі № 939/728/20 позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3434004477-094588 від 11 січня 2019 року про надання позики у розмірі 106 590,10 грн, а також на відшкодування судових витрат 2 102,00 грн.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/728/20/8662/2020 від 23 вересня 2020 року був направлений засобами поштового зв`язку ТОВ «ФК «Преміум Актив».

У подальшому за виконавчим листом у справі № 939/728/20, де боржником зазначено ОСОБА_1 , приватним виконавцем 05 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження (ВП № 64403938).

24 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа № 939/728/20, виданого 23 вересня 2020 року Бородянським районним судом стягувачу ТОВ «ФК «Преміум Актив», на підставі п.2 частини першої ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

17 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Технофінанс» і ТОВ «ФК Преміум Актив» було укладено договір факторингу № 17-06-24ПА, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Технофінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 3434004477-094588 від 11 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ТОВ «ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК «Технофінанс», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/728/20.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Преміум Актив» (код ЄДРПОУ 41797188) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 939/728/20, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором № 3434004477-094588 від 11 січня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО