Ухвала суду № 138665184, 29.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/3489/26

Провадження № 2/210/2607/26

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлія Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільній частковій власності садиби, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана зустрічна позовна заява.

Перевіривши письмові матеріали, суддя дійшла висновку, що позов підлягає залишенню без руху, як такий, що не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом частини 6 цієї ж статті у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Звертаючись до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, позивач у порушення вимог п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не надано доказів на обгрунтування ціни позову станом на день подання зустрічної позовної заяви.

Вбачається, що сторона зустрічного позивача зазначає ціну позову на рівні 135310,00грн, в той же час просить визнати право власності:

"власником спільної часткової власності житлового будинку у пропорції 58/100"

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0403"

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий та/або немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та/або немайнового характеру.

У справах про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку ціна позову визначається як сукупна дійсна (ринкова/оціночна) вартість обох об`єктів нерухомості на час звернення до суду згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позовна заява містить дві позовні вимоги майнового характеру, а саме визнання права власносі у спільній часткові власності та визнання права власності на земельну ділянку.

До позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 11351,10 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Крім цього, відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості нерухомого майна.

Позивач, визначаючи вартість майна, не надав доказів оцінки майна, дійсної станом на час звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У справах про визнання права власності на земельну ділянку ціна позову визначається її дійсною (ринковою) або нормативною грошовою оцінкою станом на час звернення до суду.

Позивач на підтвердження ціни позову не подав до суду звіти про експертно грошову оцінку земельної ділянки.

Отже, підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення до суду позовна заява не містить.

Позивач має зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна на момент звернення до суду, у разі необхідності доплатити суму судового збору виходячи з ринкової вартості майна на момент звернення до суду та надати докази сплати судового збору.

Крім того, у порушення п. 9 ч. 3 статті 175 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Також зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим не дотримано вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі є фізичними особами, на яких у відповідності до положень ст. 14 ЦПК України не розповсюджується обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у зв`язку з чим у позивача наявний обов`язок зі скерування копії поданої до суду зустрічної позовної заяви з додатками до неї відповідачам, та надання відповідних доказів до позовної заяви.

Оглядаючи матеріали справи, суддею встановлено, що в матеріалах справи не містяться докази скерування позову разом з додатками до нього на адресу відповідачів.

Суд зауважує, що як вище зазначено, належними доказами у відповідності до процесуального законодавства на підтвердження скерування копій документів відповідачам є:

- підтвердження про скерування в електронній формі копії позовної заяви з додатками до неї з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у разі наявності зареєстрованого електронних кабінетів відповідачів;

- у разі відсутності у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів, докази скерування в паперовій формі копії позовної заяви з додатками до неї, через поштове відправлення з листом опису вкладення.

За наслідком чого, позивачеві необхідно надати належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зауважує, що позивачеві слід виконати вимоги пунктів 3, 6, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, а також ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статті 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлія Володимирівна, про визнання права власності на частку у спільній частковій власності садиби - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Позивачеві необхідно:

- надати докази оцінки майна (58/100 частки в домоволодінні, та земельної ділянки), дійсні станом на дату звернення до суду;

- визначити ціну позову з урахуванням дійсної оцінки 58/100 частки в домоволодінні та дійсної (ринкової) або нормативно грошової оцінки земельної ділянки

- доплатити судовий збір, виходячи із загальної суми дваох майнових вимог на наступні реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Металург.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA298999980313111206000004646

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Металургійний районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)

- надати належні докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України;

- у разі понесення судових витрат - навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

-надати підтвердження позивача за зустрічним позовом про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна