Ухвала суду № 138665153, 31.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/8707/26

Провадження №2/932/3205/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.07.2026 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для виправлення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем доданий документ про сплату судового збору, але з копії платіжної інструкції №5457 від 06.03.2026 вбачається, що судовий збір сплачений не за реквізитами Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за пред`явлення даного позову до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Отже, позивачеві було необхідно сплатити судовий збір на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Копія ухвали доставлена до електронного кабінету ТОВ «КОШЕЛЬОК» та до електронного кабінету представника позивача Гурського Г.Ю. 16.07.2026.

Станом на 31.07.2026 недоліки не усунуті.

За вказівкою ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві як неподану.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.07.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова