Ухвала суду № 138664793, 02.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1094/23

Провадження № 2-с/210/32/26

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 березня 2023 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 березня 2023 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування вимог боржник зазначила, що з судовим наказом її представник ознайомився 03 червня 2026 року, з вказаним судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження. Заперечуючи проти вимог стягувача у повному обсязі, вважає, що між сторонами існує спір щодо підстав виникнення заборгованості, її розміру, правильності здійсненого розрахунку, а також наявності правових підстав для солідарного стягнення коштів з боржників.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу мешкання боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, поштове відправлення було отримане боржником ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 березня 2023 року(а.с. 22).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 3-5 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 6 статті 171 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 19 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 23.12.2011 №14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, що заява про скасування судового наказу за формою і змістом має відповідати вимогам статті 105 ЦПК( 1618-15 ) та має бути подана протягом десяти днів із дня отримання надісланих боржникові документів, визначених статтею 104 ЦПК( 1618-15 ). Така заява може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті45, частина друга статті105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника.

Заява про скасування судового наказу не може бути подана стягувачем. Скасування судового наказу з ініціативи суду також не допускається.

У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

У п. 20 зазначено, що оскільки при поданні заяви про скасування судового наказу боржник згідно із законом може лише посилатися на докази, якими обґрунтовував свої заперечення проти заявлених вимог, то такі докази можуть подаватись ним при розгляді цієї заяви.

Разом із тим, враховуючи суть наказного (спрощеного) провадження, при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено вирішення процесуальних питань про забезпечення доказів, призначення експертизи, зупинення провадження, закриття провадження у справі тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Аналіз зазначеної норми свідчить проте, що суд може повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу, якщо така є неналежно оформленою, зокрема у випадку її необґрунтованості та не подання боржником доказів якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що КПТМ «Криворіжтепломережа» звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2020 року по 01.01.2023 року 27743,39 грн., а саме: за централізоване опалення за період з 01.04.2020 року по 04.11.2021 року в сумі 14143,66 грн., за послуги з постачання теплової енергії з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року в розмірі 13319,22 грн., плату за абонентське обслуговування з 05.11.2021 року по 01.01.2023 року в розмірі 280,51 грн. ,а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно п.5 ч.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ).

З наведеного вбачається наявність встановленого законом обов`язку споживача сплачувати за одержані комунальні послуги, оскільки відповідач зареєстрований у житловому приміщенні за вказаною вище адресою, де стягувачем надаються послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважає вимоги стягувача спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником;

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Однак, само по собі не бажання боржника сплачувати суми заборгованості за комунальні послуги, не є підставою виникнення спору про право. До заяви про скасування наказу додано лише паспорт боржника, витяг з реєстру територіальної громади відповідно до якого з 20.02.2001 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже заперечуючи проти розрахунку заборгованості боржником не наведено даних про необґрунтованість вимог стягувача, не доведено в чому полягає сутність спору про право, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення її боржнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 березня 2023 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя: Н. А. Літвіненко