Ухвала суду № 138664761, 20.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2131/26

№ 2/207/2357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 липня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря Ткаченко К.К.,

розглянувши в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського клопотання представника позивача адвоката Васильцової О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Від представника позивача адвоката Васильцової О.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ 14360570; 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 14) виписку за 2025 - 2026 рік по рахунку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП код НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що він сплачує аліменти щомісяця у розмірі 4555,53 грн., але з 2022 року не має доходу, фінансовий стан позивача погіршився. У 2026 році державний виконавець нарахував заборгованість з аліментів у розмірі 88 тис.грн., яку розрахував у зв?язку з підвищенням середньої заробітної плати по регіону. Станом на квітень 2026 року ця сума становить 29787 грн. для працівників у Дніпропетровській області.

Така ситуація призвела до заборгованості з аліментів, яку він не може виплачувати бо не має доходів, також на його утриманні перебуває нова родина та діти дружини, які потребують лікування та утримання. У цей час, його колишня дружина ОСОБА_2 відпочиває у ресторанах, на курортах, за кордоном та в Україні, тобто живе більш забезпечено а ніж він сам.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація не стосується предмета доказування у даній справі, не має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та впливає на правильне вирішення спору по суті. Отже, необхідність у витребуванні таких доказів відсутня, а заявлене клопотання є неогрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Васильцової О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк